同為二戰的戰敗國，為何日本在領土上比德國強硬？

文|小河對岸

作為二戰時期的三大軸心國，義大利由於戰鬥力有限，對他國的危害也相對較輕，而法西斯政權垮台又早。故而，在戰後，義大利遭到的懲罰也很輕。而德國、日本卻罪惡滔天，並犯有嚴重的反人類罪，作為對德、日法西斯挑起戰爭的懲罰。除了戰犯們得到應有的判決之外，兩國竊取他國的領地也必須得歸還。

而除了歸還侵吞他國領土之外，德國還喪失了近12萬平方公里的本土（約為二戰前德國領土的1/4），就連普魯士的發源之地也成了蘇聯（俄羅斯）的加里寧格勒。相比較而言，日本的本土仍舊完整，而對比日本明治維新之後、走向海外擴張之路。日本仍佔據了琉球（沖繩），而北海道也是到了明治維新之後才得到正式開發（德川幕府時期，北海道仍屬化外之地）。如今，日本與我國有釣魚島之爭，與韓國有獨島之爭，與俄羅斯有北方四島問題。

同為二戰的戰敗國，為何蘇聯（俄羅斯）佔據了德國的哥尼斯堡（東普魯士首府，普魯士國王的衛冕之地），德國都沒有什麼話。而蘇聯（俄羅斯）佔據了較為荒僻的北方四島，日本卻一直不依不饒，態度強硬呢？

其一，德國被割讓的領土，已不可能被改變，而北方四島問題卻存在商量的空間。德國被割讓的領土，開發程度較高，更適宜居住。且在領土交割之時，德裔居民遭到了驅逐，致使當地的人口構成發生了變化。這就使得德國被割讓的地區，並沒有太多的民族矛盾與複雜衝突。而國際上（包括德國在內），也都承認此二戰後的疆界變化。如果德國再提出當初被割讓的領土問題，將意味著德國否定二戰後的戰敗懲罰與既定秩序。

而北方四島，開發程度較低，人口也很稀少，涉及的問題就會少很多。就使得北方四島，容易被商談與交易。而國際上對北方四島問題的看法，也比較模糊、並不一致。蘇聯（俄羅斯）對北方四島的據有，也並沒有獲得國際上的公認。蘇聯（俄羅斯）給很多國家的看法，都是對領土貪婪成性，在很多國家眼裡，整個遠東地區都是俄羅斯近代擴張的結果，更何況是北方四島。故而，很多國家都站在日本一方，認為是蘇聯（俄羅斯）大國沙文主義，而趁日本戰敗之際，霸佔了日本的北方四島。故而，日本在北方四島問題上的強硬，並不構成對戰後秩序的挑戰。

其二，美國遏制蘇聯（俄羅斯）的戰略需要。隨著二戰結束，蘇聯（俄羅斯）成了美國最大的假想敵，而美國要想在亞太地區，遏制住蘇聯（俄羅斯）的勢力，就必須得扶持日本。故而，美日在亞太地區，形成了穩固的戰略同盟關係。有了美國的背後支持，日本也當然就有了叫囂蘇聯（俄羅斯）的底氣。

其三，隨著蘇聯的解體，俄羅斯的國家實力遭到了極大削弱。尤其是在經濟上，俄羅斯遭到了西方的封鎖，陷入了重重困難。就使得俄羅斯在經濟發展上，尤其是遠東地區的開發，更有求於日本，就使得日本有了討取北方四島的牌注。而俄羅斯幅員遼闊，遠東地區人口稀少，很多自身土地都處於莽荒待開墾狀態，就使得北方四島的價值之於俄羅斯，而顯得微不足道。而北方四島於日本，卻在一定程度上，意味著領土完整。故而，北方四島被陷入經濟困頓的俄羅斯用來交易，以謀求自身經濟發展與突破，也並非完全不可能。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！