甲午戰爭清朝戰敗是好事？別逗了，戰敗導致3大惡果，第3點最嚴重

原標題：甲午戰爭清朝戰敗是好事？別逗了，戰敗導致3大惡果，第3點最嚴重

甲午戰爭是晚清打的最窩囊的一戰，最後一絲的表面的強盛也被日本徹底撕碎，最終被迫簽訂了喪權辱國的馬關條約，最近看到有網友在網上說，甲午戰爭清朝戰敗並不完全是壞事，如果不失敗，那會鬧革命，有革命，才革新？老清朝那個老思想，不會走多遠。甲午戰爭讓所有人意識到這個社會必須要改變了，所以有了後來的新軍，變法，革命！

看到這這種言論，小編的第一感覺是頭疼，我的觀點恰恰相反，甲午日清戰爭可以說影響中日近百年的國運，看看當時中日兩國的情況，老佛爺為六十壽不惜挪用國防用，日本天皇節省用度，減少一頓飲食。中國官吏相互折台，翁同龢可以卡李鴻章海費用。日本官吏能捐出十分之一(有說三分之一)月薪建設國防。

中國北洋水師訓練造假，走私謀利，為艦隊掛旗問題，排斥外籍顧問，自以為是。日本海軍嚴格訓，對聘請外籍專家，軍官禮敬有加，訓練刻苦。中國軍方對日方基本茫然不知，而日本早在甲午戰爭前十幾年就派間諜潛入中國，把中國各方面摸個底掉。日本小孩都知道打沉"定遠，鎮遠"。開戰前，中國上下一片樂視，似乎打敗日軍輕而易，日本則制定各不同情況下的應對之策，所以，日本能贏，是兩國國運所致。

甲午戰爭造成的惡果主要在於3點，第一：中國海軍被打的百年才恢復元氣；洋務運動宣告失敗直接影響中國近現代化進程；巨額賠款，國土淪喪都極大影響中國發展。甲午戰爭的戰敗和國內革命不能混為一談，古語貧困家庭孩子早當家，但你看看現在都是二代人家有錢有關係還更努力，如果當時打贏了，會有更多的錢用來派遣留學生，李鴻章可以組建更多的江南製造局，張之洞可以創辦更多漢陽兵工廠，也許海軍就是由太平洋艦隊和南洋艦隊組成了。

第二日本方面：取得了勝利加強了民族凝聚力提高了國際地位；獲得了賠款，加速了近現代化進程，大幅增強國力為十年後日俄戰爭勝利打下基礎；第三，獲得了台灣朝鮮半島殖民地，可以放開手腳發展，直接導致後期全面侵華，這也是最嚴重的，因為這一戰讓日本國內民眾在也不懼怕曾經的宗主國，原來曾經那個強大的國家，如此的不堪一擊。

所以並不能說是甲午戰爭的失敗救了中國，它只是加重了中國的苦難，使得國家發生了劇烈和激烈的變化。任何一個人，妄顧其中付出的鮮血和代價，都是可恥和別有用心的。國家改革的道路有很多條，為什麼要選擇只有外國人得利和鋪滿同胞屍骨和困難的這條呢？其實有沒有甲午戰爭能拯救中國人的永遠只有中國人自己而不是別人。當然，如果大清贏了日本，這在西方看來只是大人打挑事的小孩子，很正常！結果是西方列強依然會蠶食落後的中國，尤其是北方的沙俄對中國北方虎視眈眈！依然是需要國內革命，來推翻腐朽的清政府。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！