蔡東藩的《中國曆朝通俗演義》，是小說，還是歷史?

原標題：蔡東藩的《中國曆朝通俗演義》，是小說，還是歷史?

有人說羅貫中寫《三國演義》是「七分事實、三分虛構」的寫作方法。對這部長篇歷史小說來說，我也是這麼認為的。

除《三國演義》外，在我心目中最有影響的演義類書籍要算是蔡東藩完成的《中國曆朝通俗演義》，該書時間跨度自秦始皇到民國九年，共2166年史事，總字數達6百萬左右。該書內容跨越時間長、人物多，可謂是鴻篇巨著，堪稱歷史演義之最。被人譽為「一代史家，千秋神筆」。

對於這樣一部巨著，由於有演義二字，有人是當作小說來讀的。雖然不可否認此書也有一定的文學色彩，但與《三國演義》以塑造人物形象，製造精彩的故事情節不同，蔡東藩的演義注重史實，我是當歷史來讀的。

我為什麼把他的演義當作歷史來讀，是因為蔡東藩撰寫的《中國歷代通俗演義》時反對"|史無據的虛構"，嚴格地做到了「無一事無來歷」「以不使觀者往往為所惑亂」，自稱「以正史為經，務求確鑿，以軼聞為緯，不尚虛誣"。蔡東藩是這麼說的，也是這麼做的。

蔡東藩

《蕭山文史資料選輯 第2輯》講述了這樣一件事，蔡東藩決定首先撰寫《清史通俗演義》。他的親戚朋友知道後，有人讓他為清政府大唱讚歌，也有人企圖誘導蔡東藩撰寫仇滿、排滿的書。

但蔡東藩"堅決以尊重歷史事實、秉筆直書作為自己的信條「。他的《民國通俗演義》出版後，一次，一個反動軍官趕到出版此書的「上海會文堂新記書局"找蔡東藩，沒找到他，使留下一張恐嚇信和兩顆子彈，公開揚言要殺掉他。但他沒有在強暴面前屈服，置之不理，仍然廢寢忘食地繼續他的創作。他這種忠於歷史真實的精神真是可嘉！

從蔡東藩的行動來看，他的演義是寫歷史，務求真實。據了解，他閱讀了各個朝代4025卷的正史，"權衡事理，細細析，辨別真偽，擇善而從。他對稗史扶聞，有可旁、正的則採納，子虛烏有的則捨棄。遇到正史和稗史的記載有出入面難以抉擇的，則取存疑或折衷的方法。尤為困難的是，撰寫清史和民國通俗演義，尚無正史可供參考，蔡東藩千方百計地搜集資料，博覽群書，互相印證，達到融會貫通，有機結合。」(陳志根《蔡東藩和他的<中國歷代通俗演義>》)

有鑒於此，我認為他的《中國曆朝通俗演義》雖然有一些文學色彩，但是卻可以當作歷史來讀的，不知你是什麼觀點?

蔣廷松原創

全州雙井拉烈士墓這兩烈士不是夫妻，為什麼將他們葬在一起?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！