當年清政府要是打贏了甲午戰爭，現在的中國會怎麼樣？

甲午中日戰爭要是清政府贏了，歷史會走向兩種不同的結局，當然歷史不能重來，一切都是假設。

假設一：甲午戰爭要是清政府贏了，大清繼續洋務運動，進行漸進式改革，不可回逆。也就意味著：

1、外東北俄羅斯沒有落井下石的機會，也不敢武力奪取。沒有了海參崴，俄羅斯的遠東就是一團渣，更別談什麼太平洋艦隊。

2、日本繼續發展，為獲取對日優勢，大清必然進行更全面的改革，避免日本復仇。

3，大清繼續保持東亞第一地位，成為英國日本美國對抗俄羅斯的主要盟友。

4，八國聯軍和日俄戰爭不會發生，只有清俄戰爭。沒有外東北，清俄戰爭就是尼布楚條約的翻版，成不了多大氣候。

5，因為有甲午戰爭這個勝利這個信心支持，大清將進行有軍事，外交到內政，文化的漸進式改革，戊戌變法，義和團，孫文等激進主義沒有生存土壤。

一戰時的站位問題：

如果甲午戰爭大清贏了，進行漸進式改革，那麼到了第一次世界大戰時，大清是和英國結盟，還是和德國結盟呢？

這個很難預測，因為大清同時和英國和德國購買戰艦槍炮等武器，又同時欣賞英國和德國。估計國內會分成兩派，親英派和親德派。由於北洋水師是以英國海軍為榜樣，因此海軍實力會親英。陸軍因為德國那一套嚴謹的操練需要而選擇學習德國，因此陸軍會親德。

但也有可能保持中立，這個可能性最大。另外一戰中歐戰和東亞戰爭將同等重要，但又有很大不同。一戰時東亞很有可能是清英聯盟V S日俄聯盟，戰爭將會在日本海和外東北進行。

總結：甲午戰爭是一場信心之戰，決定大清能否走漸進式改革！甲午戰爭大清贏了，大清就能通過漸進式改革強大起來。

被擊敗的日本和一心想要外東北的俄羅斯將會結盟，大清最為東亞最強的海陸國家，自然是和英國，美國等聯盟。這才是一戰時東亞的主角。

對於一戰的歐洲部分，由於海軍親英，陸軍親德，大清很有可能兩不相幫，保持中立。甲午戰爭和秦國商鞅變法後的河西之戰一樣的性質，都是對變法信心的檢測。

假設二：雖然說甲午中日戰爭是日本侵略清政府，強加給清政府不義戰爭，但是日本代表的卻是近代化的工業文明，而晚清政府不過是暮氣沉沉的封建時代。

如果說晚清政府打贏了在近代文明道路上正走的蹣跚日本，那日本非得亡國不成，1853年美國黑船叩關後，日本差一丁點就跟晚清政府一個遭遇，成為列強宰割的殖民地了，要不是日本一批開明之士懸崖勒馬，又是開展倒幕運動，又是進行明治維新的，那還有跟晚清政府鬥牛的日本。

日本進行甲午戰爭，是舉全國之力，這裡不僅說的是集中財力物力，更有萬眾一心的「心力」，也就是說與晚清政府幹仗這事，日本舉國上下驚人的一致，這與一盤散沙的晚清政府晚清社會形成鮮明的對比。

如果說日本在甲午中日戰爭中戰敗了，也就沒有了十年之後，也就是1905年發生在中國東北的日俄戰爭，這場戰爭正是日本為了報《馬關條約》後沙俄究集英法三國干涉還遼之仇。

不論是中日甲午戰爭還是日俄戰爭，這兩場戰爭從根本上改變了東亞格局，傳統的大國也就是變相的強國不再唯我獨尊，即使小如日本，也可以通過一定的發展途徑獲得與領土面積不對等的實力，從而與地區大國爭鋒，並在世界舞台上嶄露頭角。

因此說甲午中日戰爭日本白了的話，當今的東亞格局就不存在，日本的世界強國地位就不存在，沙俄也許會更翹辮子，現代的中國不見得會比現在好，因為近代史上侵佔清朝領土最多的就是沙俄，如果他不在日俄戰爭中失敗，誰知道還會出什麼幺蛾子。

話說回來，事情都是有利有弊，雖然甲午中日戰爭成就了日本，但卻加速了中國朝代的新陳代謝，加劇了推動朝代更迭的矛盾，使得近代文明的曙光加速照亮我們腳下的土地！

當然不是這樣說就要感謝日本了，作為民族仇敵，不打死他就不錯了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！