如果二戰英國一家打敗德國,現在超級大國會不會是英國
在一戰前長期奉行「光榮獨立」政策的英國,可以說是當時綜合國力最強大的國家。然而,經過一、二兩次世界大戰的洗禮後,英國從世界頂級強國退居二線,美國取而代之成為了世界上唯一一個超級大國。美國借著一、二戰的契機大發戰爭財,一舉登上世界霸主的寶座,那如果二戰時英國是憑一己之力打敗德國,現在的超級大國會不會是英國呢?
私以為,答案仍然會是否定的。二戰對世界格局的影響很大,如果英國在單挑的情況下戰勝德國,世界格局或許會被改寫,但關鍵是二戰時期的英國真的能憑自己打敗德國嗎?二戰爆發前的英德兩國軍事實力差距不大,而德國作為發起一方的戰爭準備較英國更為充分。所以,在當時的英德戰場上,英國軍隊並沒有佔據什麼優勢,甚至一度退回到己方防守陣線上。不過,英國雖然不能徹底打敗德國,德國同樣不能一舉拿下英國。作為曾經的「日不落帝國」,英國靠著強大的皇家海軍在世界各地建立起多個殖民地,雙方海軍之間的力量差令德國在歐洲大陸外「寸步難行」,僅憑空襲又不能瓦解英國的海陸兩軍戰力,打垮英國也是天方夜譚。
英國作為二戰的主要「抗德力量」,承受的損失是非常慘重的,這還是有美國等國家幫忙的情況下。所以,如果二戰英國一家打敗德國或會改變世界格局不假,但問題是英國真的能完全靠自己打敗德國嗎?
退一步說,就算二戰時英國能單挑打敗德國,成為超級大國的就不是美國而是英國了嗎?答案似乎也是否定的。第一、二次世界大戰令英國損失慘重,但美國卻藉此大發戰爭財,從此逐漸走上世界霸主的道路。可是,美國能置身事外也要歸功於其遠離戰場的優越地理位置,英國作為戰場卻沒有這樣的好運。
此外,英國的衰落也不僅僅是戰爭的影響。英國之所以能在工業革命中快速崛起,主要歸功於其早早便開始進行對外殖民擴張,簡單點說就是掠奪別人壯大自己。二戰後,英國那些殖民地該獨立的都獨立了,早年靠這個「捷徑」發家致富的英國反而在工業生產方面落後於美德等國。因此,二戰後的世界變成了美蘇兩極分化的格局,英國漸漸式微。
※022導彈艇齊射導彈,加上空中支援,甚至有希望重創航母編隊
※如果俄羅斯用圖-160轟炸機換052D驅逐艦,劃不划算?
TAG:軍機圖 |