「27個乾爹」 女生節橫幅事件之後，我經歷了一場 「護校」 帶來的網路暴力

沒想到一張照片竟能引發全校沸騰。

今年三月七日下午，我和三名好友路過學校廣場的時候，被一條橫幅吸引了注意力，上書：「你們的孩子可以有26或27個乾爹。—— 致17級通信一班全體女生」。

在眾女生節橫幅中，「乾爹橫幅」 頗為耐人尋味，我們陷入沉思。

女生節又稱 「思美節」。這個據說起源於山東某高校的節日，是傍著一個黃段子硬造的出來的。大致意思是三七到三八，從女生變成婦女只需 「一日」。這個由男性主導的 「愛護女生」 的節日，實質已經演變成集體表白的相親節。不乏男生拉橫幅、喊樓、闖女生宿舍，用公開、集體的方式單方面意淫，毫無邊界還以為自己情深似海。花樣百出的橫幅，用看似風趣幽默的口味表達對女生的關愛，而背後落腳點無一例外是女性外表、男性關懷。似乎這些男孩子真的是不懂什麼才是尊重和平等，不懂這是在矮化女人。而且比起來，明顯是這些男孩子更需要關愛吧，明明應該掛個橫幅：「如果你想的話，請來關愛我」。

這比 「不管你想不想，請接受我的關愛」 強多了。

網上隨處可見的 「三七節」 標語

「26或27？」 我們對著這個 「乾爹橫幅」 想了半天，幡然醒悟，「班上27個男生，如果班上女生嫁了同班同學，就是26個乾爹1個親爹；沒嫁自己同學，就都是乾爹。」

「沒到法定結婚年齡就學人當乾爹？大學男生不要這麼油膩好嗎？」

「誰說我們女生就一定要生孩子了，橫幅陰陽怪氣的！」

「好不舒服，這不是有性暗示的黃段子嗎？這是性騷擾誒！」 我們越想越不對勁，於是決定抗議：舉著紙板，拍了一張照片。由於表情控制失誤，我為三人加上了可愛的貓頭，隨手發到朋友圈裡。

以下全部圖片由作者提供

吃過晚飯，朋友從手機另一端傳來消息，「你看到了嗎？大事不好了！」，後附一條鏈接。原來是圖片被好友多次轉發後，被女權行動者呂頻、女權賬號新媒體女性看到，發布在微博上。短短3個小時內這張照片迅速發酵，該微博已經有超過3000條評論 —— 大部分是來罵我們的（校友戰鬥力驚人）。爭論又回到QQ空間，視線所及處全都被指責與謾罵霸屏，鋪天蓋地的，像是當面迎來的巨浪。我有點不敢相信自己的眼睛，極度的緊張和焦慮讓我一陣雙手發抖。震驚之餘，還僥倖當時還好在照片處理時遮蓋了臉部，真是不幸中的萬幸。

校友們對我們的指責無非三種，一種是質疑動機，認為我們是想紅想出名；另一種是質疑思想，認為我們內心骯髒，侮辱了同學情誼；一種是質疑結果，認為我們舉報橫幅，有損學校校譽。一些激烈的言辭中還夾雜著各類人身攻擊、人肉搜索甚至是死亡威脅。

論校園物種多樣性

面對網路暴力和潛在的人身安全威脅，我們不得不採取一些措施保護自己。我們三人約定這段時間不再同行，不再穿照片中的衣服。其中一位朋友只帶了那一件禦寒大衣，因為怕被人認出並實施暴力，只好躲在宿舍不出門，直到家人寄來另一件大衣。

突如其來的變故帶給我巨大的壓力和不安。我開始失眠，飲食作息完全被打亂，每天就靠一頓外賣。其餘的時間裡我也不敢出門，仔細閱讀微博里的每一條評論，人肉搜索、死亡威脅的言論讓我不寒而慄，雖然......很多好笑的言論還是讓我在深夜裡忍不住笑出豬叫。

強行 「幸福與快樂」， Ayawawa 女奴課程了解一下？

我們甚至還能有黑粉：

對於這些網路暴力，除了施加的人，另一些護校者說這就是個玩笑，是我們太玻璃心了。我們對一件事情不滿進行了抗議，結果一群校友覺得如此受辱直接跳過討論/辯論的環節，立刻爆炸群起而攻之，這還是我們太玻璃心了？即使這一切都是玩笑、不必認真，不管護校者如何為自己辯護，這改變不了它傷人的後果。

我其實很理解同學們的護校行為。在學校的控制下，學生膽子其實是很小的。我們在 「個人前途」 「紀律處分」 的威脅中擔驚受怕，稍有風吹草動，輕則家長跪求老師讓孩子畢業，重則考研失利上吊跳樓。當我們被學校用圍牆與外界隔離的時候，學校就成了我們生活的一切，這裡發生的事情，對我們來說都會放大影響。這種影響與同學們對未來就業、考研、出國的焦慮交織，讓我們慢慢變 「乖」。以至於當輔導員只要說出 「學校名聲不好，你們將來更難就業」，很多人不假思索就信了。呵呵，我倒希望我們抗議的聲音能刺激一些改變，但事實上，HR 會不會關心學校里有學生掛性騷擾橫幅，或者有女學生抗議性騷擾？北影有個侯亮平，北航有個陳小武，這耽誤北影、北航的學生升學、就業了嗎？

我媽表示：「？？？」

護校行為的內核是非常巨嬰，非常可悲的，TA 們把自己成就感建立在一種扭曲的 「母校情結」 上，這種驕傲感讓 TA 認為這所學校的聲譽是 TA 最寶貴的財富。從理性上，即便 TA 清楚所有負面消息都是真實的，但從情感上也無法接受別人指出甚至討論這件事情。集中體現這種思想的言論就是 「我的母校，我能罵一千句也不能讓別人說一句。」

可悲之處在於，TA 在自己身上找不到值得驕傲的成績，因而只能用從學校名譽上建構點可憐的驕傲感。大學生首先是一個需要對自己負責的社會個體 —— 我的見解、能力、水準或許來自我曾接受的教育，但這並不能完全代表我。別利用學校為你的行為買單。這種集體榮譽是我們每個人都需要的警惕的陷阱。真正的認同感不會因為道義的挾持而產生。

這些熱衷於維護某種集體榮譽的人，才是最精緻的利己主義者，TA 們可以為了 「榮譽」，問心無愧地忽略集體中其他成員的痛苦，消滅異己。

護校邏輯的延伸：護地域

這是一場假借學校榮譽之名的校園霸凌，也是一場網路霸凌。「集體榮譽」 的召喚和網路匿名給 TA 們提供了雙重保護。TA 們在網路公共空間里扯遮羞布、轉移關注、欺行霸市、撒潑耍賴。有的人不敢用自己的賬號實施暴力，倒是用班級微博甚至學院官方微博進行攻擊。在網路世界裡，TA 們獲得了隨意威脅別人的權力，但又不用承擔任何後果。有一位網友在微博下試圖問清事實真相，卻遭受到上百條侮辱謾罵，TA 們甚至追溯到網友三天前曬娃的微博，罵孩子是野種。這種 「護校者」，實為網路噴子，意圖才不是什麼自以為高尚的 「集體主義榮譽感」，而是製造恐怖，還騙自己說這是打打嘴炮不算數。

所以當我看到甘肅慶陽的女高中生自殺的新聞時，那種熟悉的壓力感和無助感籠罩了我心頭。女高中生遭到班主任猥褻後，她和她的家人維權受挫，陷入絕望的她決定走上天台。在她站在天台的最後幾個小時里，很多人在樓下三五成群聚集圍觀。藏匿在人群中很多人找到了一種安全感，於是將 TA 們自己的生存壓力轉化成對女孩的敵意宣洩出來：「站了那麼久還不跳，是嘩眾取寵，想紅想吸引關注吧」。還有人把視頻傳到網路空間，有的邊拍邊罵 「把驢都慫栽倒了」。一時間謠言四起，當小三被抓、情感受挫、妓女…… 圍觀起鬨的烏合之眾極盡所能地攻擊她、羞辱她。她曾從樓上扔下是西瓜大的石塊，疑似是對這些冷漠麻木看客的挑釁抗議，但似乎這讓樓下的看客更加興奮。最後，她在一片歡呼鼓掌中離開了人世，看客們也心滿意足地散去。她的經歷讓我心碎，也讓我更清楚地意識到網路暴力的本質。

「互聯網的匿名註冊制度，捍衛了思想和言論自由，庇護了必要的正義批評和真相陳述，同時也為網路暴力話語的發育提供搖籃。匿名效應製造了大量的 『無名氏』，他們可以放肆地宣洩個人焦慮，而無須為此承擔任何角色責任。」

大學本該是個交流討論，思想碰撞的地方，有異見就該去死？就該承受這種網路 「正義」 的屠戮？

公共空間應有自由評說，如果在校園裡合法地表達觀點都要被如此對待，又何談大學的兼容並包；如果被大集體榮譽裹挾，就別談自由之思想，獨立之精神。而且，如果真正的愛校，就該更在乎可能存在的問題，提出意見讓學校變得更好，而不是學一些 「貓兒蓋屎「 的工作。

讓我記憶最深的是，在 QQ 空間中有人貼出學校宣傳部門的電話，動員向學校施壓制裁我們三人。這已經不是護校蛆，簡直是一群衝到護校前線的小戰狼。

觀點不一致就應該被新浪嚴懲？還有要聯名聲討，甚至要求公權力對我們嚴肅處理的

3月7日當晚有人勸我發一個回應認錯，以平息事態，乞求同學們的原諒。我突然意識到，橫幅的問題就在那裡，我們真正需要的不是向網路暴力低頭，而是需要一個澄清立場、剖析問題本質的回應。3月8日晚上，我們通過微博發布了回應。我們收穫了很多很多網友的支持，還收到了很多在校同學的私信。很多人提到，TA 們認為自己受到了 「乾爹橫幅」 的冒犯，但礙於身邊同學的仇恨言論無法表達不滿；也有人告訴我，我們的行動給了 TA 們勇氣。這些支持和鼓勵支撐我走出了網路暴力的陰霾。可惜那篇微博，因校方施壓，不能再被更多人看到。

我們收到的一些私信

當整個網路話語空間都被仇恨、攻擊佔據時，受到傷害的是每一個想好好說話的普通人。在這件事中，護校者不當的反應不止對我們三人造成騷擾和威脅，還遮蔽了那些想和我們就 「乾爹橫幅」 建立建設性對話的人，剝奪了我們對話的機會。

同樣的事情不斷在發生。大型的網路平台和小型的校園一樣，都需要合適的方式來監督、管理，給成員提供保護，起碼需要一個基本的規則意識。這不僅僅是刪除人身攻擊和髒話、過濾關鍵詞、或者罵戰來了假裝公平各打五十大板那麼簡單。我不奢求學校能夠回應我們三人受到的校園霸凌或者再進行什麼干預，但是我所希望的是學校至少要教授學生基礎的邏輯知識，教育學生建立理性對話素養和參與公眾討論的規則。

畢竟，還是希望我們能好好聊天啊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！