說李小龍不是真功夫的，看過1967年李小龍的實戰視頻嗎？懂功夫嗎

原標題：說李小龍不是真功夫的，看過1967年李小龍的實戰視頻嗎？懂功夫嗎

前天寫了一篇關於李小龍死亡之謎的文章，評論區有人這樣說：李小龍是一位行為藝術家，也是一位好演員，但要說他是功夫大師，那純屬扯蛋。還有人這樣說：李小龍的功夫里根本就沒有中國傳統武術元素在裡面，全部都是老外的功夫。他的步伐學自拳王阿里，他的側踢是跆拳道冠軍李俊九教的，他的高踢腿是跟空手道冠軍查克.羅禮士學的，他的雙截棍和地面搏擊術師從與菲律賓武術家丹尼.伊諾山度……甚至還有人恬不廉恥地說：李小龍推廣了中國武術嗎？他推廣的僅僅是中國電影，不要用他的名義來吹捧武術……

我不知道說上述觀點的人什麼心態。他們就像黑中醫、中藥一樣，不是用吸收的眼光去看待實物，而是喜歡否定一切。這種極端的否定，真的好嗎？如果不是李小龍在197幾年，用中國功夫的方式，在世界上贏得2.3億美元的票房收益，會有人搭理中國功夫嗎？看看今天世界上崇拜中國功夫的那些外國人，有幾個不是沖著李小龍來的，沖著中國功夫來的？他們為什麼不去崇拜李小龍的那些師傅們？什麼叫外國功夫？什麼叫做中國功夫？真的有嚴格的界限嗎？為什麼一沾上中國的邊兒，就要用污衊的言語來攻擊呢？就像喜歡明朝的人去攻擊清朝一樣，那樣真的理性嗎？

就是今天，在西方白人眼裡，中國人是個什麼形象？更何況197幾年的那個時代了。李小龍能夠在那個時代，在白人世界裡創造一個不滅是神話，那是靠忽悠能過去的嗎？不要把西方人都當傻子。那個時候的大陸誰有100美元？那他們家在村子裡什麼地位？而李小龍一部電影就賺了2.3億美元。後來的成龍、李連杰、甄子丹真的走出了李小龍的影子了嗎？再看看世界上和李小龍有過接觸的名人訪談，無論中國的洪金寶還是西方世界裡的喬.劉易斯，還是那位和李小龍有過實戰交手的泰國拳師，空手道冠軍，跆拳道冠軍等人的採訪，他們有必要採用貶低自己的方式來捧一個過世之人嗎？

看過1967年李小龍的視頻的人都知道，沒有真功夫的人，能夠在那個場面完成那些動作嗎？有幾個人能夠用快速翻轉身體的方式躲得過過肩摔的？有幾個人能做得到，寸拳寸發？那些視頻都是假的嗎？那麼世人都被李小龍所騙了嗎？如果不是李小龍，中國功夫在海外能夠分得那麼大一塊市場嗎？

再看看李小龍的功夫理念：真我。就是突破傳統思想的約束，認識自我，追求自我，張揚個性和表現。並通過艱苦訓練和實戰，來達到不斷完善自我的目的。他說功夫不是踢斷木塊，而是要擊倒對手。當對方拿著刀時，你首戰考慮的是跑，是自我保護，而不是逞強。這樣的話，有幾個武師敢於直白呢？

以無為為有為，以無限為有限。這句截拳道的精髓之句，有幾個人去認真思考呢？再看看截拳道的道徽，以太極為核心，陰陽交合，循環不息，那裡沒有中國傳統武術元素？為什麼非要罵老祖宗留下的東西呢？時代在進步，武術也在發展和改進，現在無論那個國家，那家功夫，誰不是全球化融合訓練的呢？

看看五十年前跆拳道、柔道、柔術、泰拳等的訓練方法，和今天差異有多大，那你就可以說，他們不是本國武術了嗎？別人有長處，為什麼不能學習呢？自身有短點，有為何不能指出呢？摒棄傳統武術里的虛幻套路，以實戰和哲學為中心的截拳道，難道真的不算中國武術嗎？那告訴我，告訴全世界，它該叫什麼呢？

沒有質疑就沒有進步。但毫無理性地否定一切，並加以污衊和謾罵的質疑，真的顯得可愛而又幼稚。李小龍是中國人，是炎黃子孫，這點總沒人要出來懷疑吧？他所代表的是中國傳統武術，是中國文化，這難道不是事實嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！