首對「基因編輯」雙胞胎出世，美國科學家怎麼看？

今天大家都被中國科學家賀建奎團隊實驗的首對「改變基因」雙胞胎健康出生的消息刷屏了吧？賀建奎教授的這一創舉是世界科技史上重要一筆，但同時，這項技術也導致了國內、甚至世界範圍內的震蕩。大家對這項「創舉」有的更多是質疑和憂慮。賀建奎教授本人不僅被爆出已被「停薪留職」，更是被描述為「中國本拉登」。那麼此時，國外學術界和媒體又是怎麼看待的呢？在本期美國投資客特別系列裡，小編將帶大家聚焦外媒報道。

不成熟的實驗，不嚴密的監管

納菲爾德生物倫理委員會(Nuffield Council onBioethics)助理主任皮特·米爾斯(Pete Mills)表示：「就在第二屆基因組編輯國際峰會召開前夕，這一聲明看起來像是一種攫取新聞頭條的拙劣手段，如果這些說法是真的，那這個實驗是不成熟、魯莽，也不夠充分的，這可能威脅到基因組編輯未來應用的發展。」

斯坦福大學(Stanford University)的兒科醫生、幹細胞科學家馬修波提烏斯(Matthew Porteus)表示，「這一實驗突顯了當前監管體系的缺陷。這不是我希望看到科學進步的方式，對此我有嚴重的擔憂。」波提烏斯說。

實驗結果存在缺陷和安全風險

幾位科學家審閱了賀建奎提交的實驗報告，哈佛大學的基因專家邱奇（Church George）表示，到目前為止的測試還不足以證明編輯工作有效，或排除了傷害。他們還注意到，有證據表明編輯工作並不完整，至少有一個雙胞胎細胞看起來是由不同變化的細胞拼接而成的。丘奇說，如果只有某些細胞發生了改變，那就意味著完全沒有改變，因為艾滋病毒感染仍然可能發生。

此外，他們還對賀建奎此項實驗的初衷產生了質疑，他們認為這項實驗的主要重點是測試編輯，而不是避免這種疾病。因為即使編輯工作非常完美，沒有正常CCR5基因的人也面臨著感染某些其他病毒(如西尼羅病毒)和死於流感的更高風險。由於有許多方法可以預防艾滋病毒感染，沒必要通過如此極端的方式來解決。

「優勝劣汰」，增大貧富差距

來自世界範圍內超過100名科學家聯合發表了《科學家聲明》譴責了這項研究，指責他的實驗打開了潘多拉的盒子。——「對這項所謂『研究』的生物倫理認可是不夠的。我們只能用『瘋狂』這個詞來形容這項直接在人類身上進行的實驗。」文章指出：「作為生物醫學研究人員，我們強烈反對和譴責任何在沒有倫理和安全審查的情況下編輯人類胚胎基因的企圖！」

而基因編輯技術（CRISPR）的創始人之一張峰，也在最近的聲明中說道：「鑒於目前的技術水平，我支持暫停植入編輯過的胚胎。」

那科學家們所指的「違背倫理」到底是指什麼呢？

由於這項技術打開了「定製基因」的技術的大門，也將是「優生學、設計、改造人類」嬰兒的開端，對於一項可能改變人類歷史進程的研究，謹慎的態度和完備透明的實驗過程顯然是有必要的。如果「編輯基因」技術成長為一項可以市場化的「優生工具」，那麼對於那些擁有更多財力的父母，是否就有更多的機會去為他們的後代編織他們的完美人生呢？

下一期專欄里，小編將帶大家關注各國飽受爭議的「基因實驗」，他們帶來了怎樣的好處和隱患？受到了怎樣的稱頌和批評？歡迎您繼續關注我們，並給我們留言，說說您對「定製基因」的看法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！