清朝法律怎麼處理家暴？只有腐朽社會才會這麼做

家庭暴力是家庭生活的毒瘤，文明社會理應極力聲討，並在法律上給以嚴肅懲戒，讓施暴者付出沉重的代價。

大家都知道，「家暴」是歷史上流傳下來的陋習，我們不妨回到歷史的情景下，以清朝為例，看當時的法律是怎麼對待「家暴」的？

《大清律例》對夫妻關係有相關規定，但其立法的理念是「夫為妻綱」、「夫尊妻卑」的男權主義禮教觀念。在這種觀念的指導下，法律的精神必然要限制女性的權益。

晚清北京一對夫妻。

關於家庭暴力，《大清律例·刑律·鬥毆》規定：「凡妻妾毆夫者（但毆即坐），杖一百。願離者聽，須夫自告乃坐。至折傷以上，各加凡斗傷三等；至篤疾者，絞；死者，斬；故殺者，凌遲處死。」

只要妻妾毆打丈夫，不論輕重，就是刑事案件，官府會主動介入，將妻妾打一百大板。這一百大板打下去，對女性來說是難以承受的體罰，很有可能被打殘。

如果妻妾把丈夫打傷，那所受的懲罰要比男人打傷另一男人重三等。至於妻妾把丈夫打成重病或者打死，那她們也只有死路一條，不管其行為是否出於合理防衛。

晚清夫妻。

反過來，丈夫向妻子施暴，會受到什麼樣的懲罰呢？《大清律例·刑律·鬥毆》規定：「其夫毆妻，非折傷勿論；至折傷以上，減凡人二等。須妻自告乃坐。至死者，絞。」「毆傷妾至折傷以上，減毆傷妻二等；至死者，杖一百、徒三年。」「夫過失殺其妻妾，及正妻過失殺其妾者，各勿論。」

這一堆條文透露了這麼幾層意思：丈夫毆打妻妾而沒有讓她們受傷，就不用承擔任何責任；如果丈夫把妻妾打傷，而妻妾又告官的情況下，丈夫只是受到很輕的懲罰；丈夫故意把妻子打死，判絞刑，把妾打死，只須杖刑一百、徒刑三年；丈夫過失致妻妾死亡，不用承擔任何責任。

通過觀察丈夫毆打妻妾、妻妾毆打丈夫的不同罰則，我們看到妻妾在夫妻關係中極為弱勢，幾乎處於任丈夫宰割的狀態。

1902年雲南夫妻。

在現實中，丈夫家暴妻妾的情形更是觸目驚心。《清代服制命案》收錄了108例夫妻相毆致死的案件，其中106例丈夫毆打致死妻子，2例妻子毆打致死丈夫。

這些家庭悲劇的起因，大多是雞毛蒜皮的小事。據統計，「妻子未做家務」33例，「違背夫意願或做事不合夫意」25例，「妻嫌家貧或丈夫懶惰」11例，「妻頂撞公婆」9例，「懷疑妻子與他人有奸」5例，「妻盜竊」5例，其他20例。

因為一些家庭瑣事丈夫就將妻子打死，實在令人髮指。

在某些特定條件下，法律甚至賦予丈夫「懲戒權」，代替官府懲戒犯錯的妻妾。

晚清福建一家三口。

《大清律例·刑律·人命》：「凡妻妾與人奸通，而於奸所親獲姦夫、姦婦，登時殺死者，勿論。」「凡妻妾因毆罵夫之祖父母、父母而夫擅殺死者，杖一百。若夫毆罵妻妾因而自盡身死者，勿論。」

也就是說，丈夫殺死出軌的妻妾，不負任何責任；丈夫打罵妻妾致其自盡，不負任何責任；丈夫殺死辱罵直系長輩的妻妾，僅僅杖一百。

這種規定無異於將丈夫的暴力行為合法化，默許未經官方審判丈夫就有處死妻妾的權力。想想真是可怕，丈夫只要對妻妾不滿意，隨便找個借口、編個理由，就能將她殺死，案發後官府往往採取消極介入的態度。

毫不誇張地說，《大清律例》有變相鼓勵丈夫家暴的嫌疑。如此張揚男權、貶抑女權的法律，只有在腐朽的時代才會出現。今天，我們務必引以為戒，完善法律法規，儘早清除家庭暴力這個毒瘤。

參考資料：《大清律例·刑律》，王小丹《清代丈夫懲戒權研究》，王一凡《清代夫妻相毆案件之特點探究》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！