普通人怎麼判斷基因編輯嬰兒事件？

有一個悖論，某件事情牽涉你我的根本利益，但是作為普通人，卻不知道怎麼參與意見博弈和發出觀點。在嘈雜的聲音面前，應該如何排除干擾，形成自己的獨立判斷和意見？

這一點，在眼皮下這個中國首例基因編輯嬰兒事件中，暴露得淋漓盡致。

首先，很多陌生辭彙會干擾我們的判斷。你不知道什麼叫做基因、CRISPR基因編輯技術、編碼的蛋白質、免疫基因組學、基因測序、脫靶、嵌合體、HIV病毒等這些辭彙，這件事情會令人產生心理壓力。

沒有學術背景，要深刻學習掌握這些概念內涵，時間來不及，不太現實。怎麼辦？

那是不是意味著，普通人就失去了評價和意見的自由和權利？

當然不是的！只要掌握了基本常識，依然可以去認識一件事情的本來面貌。

一些有用的思考有：

1.這件事情侵犯了我哪些利益？

2.這些被侵犯的利益中，哪個是最大利益？

3.收益和風險評估。我得到的利益和我可能失去的利益對比，哪個是更重要的？

三個問題的答案綜合如下：

一個人類的身體結構被默許合法改變，意味著更多的可以，所以大面積的人類未來可能會陷入這種改變。當人類不再等於原來的人類，意味著物種的變異或進化，誰都不知道將來會發生什麼。意味著把整個人類綁架在一列高速行駛的列車上行走，奔向陌生的方向。但你願不願意登上這列火車？你有沒有不登上這列火車的自由？如果這種自由被無形地剝奪了，你要不要抗議？

程序和法規是為了保護絕大多數人利益，這個首例基因編輯嬰兒事件違反了程序，不管出發點怎麼樣，違法就是違法，違規就是違規，就應該接受應有的懲罰。

學術界主流的意見，對這件事情是否定的態度。作為普通人，在無法對細節做判斷的時候，就應該尊重專業的意見。

賀建奎是瘋子還是天才？是商人還是科學家？其實都不重要。重要的是，他是否遵守了法律法規、科學程序？如果這種程序是缺失的，那麼結果再好，這件事情也是一件糟糕的事情。

謝謝支持原創。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！