多虧了這個老外，我們才能看到乾隆皇帝的真容
歷史上第一張照片拍攝於1826年，由法國人尼埃普斯拍攝。多虧了攝技術影的發明，才讓我們能看到近代歷史上一些人物。
在攝影發明之前，歷史人物像均以繪畫的形式流傳，有多少逼真度靠的是畫師的個人技巧，成像也會因畫師風格而各異。
所以，流傳後世的一些畫像，與真正人物的面貌差距有多大，這是一個謎。
尤其考慮到中國畫風格多「寫意」，重神不重實，這使得我們看到的歷史人物畫像，多半並不是他真實的面目。
清代康雍乾時期，有外國傳教士擔任中國宮廷畫家，比如郎世寧，他將西方的寫實畫風帶入中國。
但寫實的畫風有多少能運用在畫皇帝像上，這同樣是個謎。
自古以來，皇帝像都是很不寫實的，它是按照皇帝「想要的樣子」來畫的，一定要威嚴中帶著慈祥。鼻子太塌，就畫高一點；眼睛太小，就畫大一點。也就是說，皇帝像多是經過後期PS後的。
郎世寧雖然以善寫實聞名，但他能在清廷為官，自然很懂中國人這一套「規矩」。於是我們看到，同一個人在郎世寧的筆下，竟然能夠展現出完全不同的面容。
你看，這是郎世寧畫的25歲乾隆皇帝↓
下圖是郎世寧畫的老年乾隆皇帝↓
同一個人，就算變老，也不至於完全換一副面孔吧，青年乾隆和老年乾隆差別咋這麼大捏！
顯然，郎世寧知道其中的門道：
青年乾隆一定要表現的清瘦精幹一些，體現出年青人的朝氣蓬勃。這樣皇帝才會高興。
而老年乾隆一定要表現的方頭大耳、慈眉善目，體現出當皇帝多年後的從容不迫。這樣皇帝才會高興。
體現郎世寧圓滑和世故最為極致的，是他為乾隆妃子們畫的像↓
基本上都是按照皇后的模子畫出來的。貴為後宮之主，皇后的樣子就是標準，畫其他妃子，你也不能超過這個標準，不能超過皇后的美麗和母儀天下的儀態。
說了這麼多，無非是要說明——郎世寧畫的乾隆像，根本不可信！
如此看來，難道我們永遠都無法知道乾隆長什麼樣子了？未必！
還記得乾隆五十八年（1793年）英國馬戛爾尼使團訪華嗎？
馬戛爾尼率龐大使團來華，並在熱河行宮覲見了乾隆。使團中有人是見過乾隆皇帝真容的，並且還畫了像。
這是馬戛爾尼使團團員畫的乾隆，出自好幾人之手↓
這些人畢竟不是專業畫家，他們畫的乾隆也不盡相同。不過你起碼還能看出畫中是同一個人。不像郎世寧那樣，將青年乾隆和老年乾隆畫成兩個人。
馬戛爾尼使團團員都是畫風偏寫實的英國人，他們不懂中國人的那一套「規矩」，把皇帝畫成「想要的樣子」。他們不需要拍馬屁，也不必承擔任何風險。
所以，馬戛爾尼使團畫的乾隆，是最接近於歷史上真實的乾隆。
不過還有問題，馬戛爾尼使團畫的乾隆太過潦草簡易，你怎麼看都怎麼像連環畫人物。你無法把這些畫像跟一個真實的面孔結合起來。
經過我一找，終於發現一張最像照片的乾隆油畫像↓
《乾隆皇帝半身冬裝像》現藏於銀川當代美術館，高麗紙本油彩，繪畫時間1756-1757年。作者：郎世寧
還是郎世寧畫的！哭笑不得……
但這幅油畫卻是可信的，我相信他就是乾隆真實的樣子。為何呢？
郎世寧畫的宮廷畫全是中國風，所謂宮廷畫得有宮廷畫的一些規矩，你不能用西方油畫來體現。因為他的服務對象是清廷。
這幅油畫《乾隆皇帝半身冬裝像》應該是郎世寧私下裡畫的，他不為誰服務，不需要服從任何條條框框。而這恰恰能最高程度的還原乾隆面貌。
再看一眼這幅乾隆油畫像，嗯，真跟照片里的人一樣啊。原來乾隆長相很普通嘛，丟在人堆里就找不著那種。
