說「殺嬰」的人，跟賀建奎一樣無恥！

昨天，一則來自中國的爆炸性新聞引發了全球熱議。

在人民網發布的《世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生》中稱：

來自中國深圳的科學家賀建奎公開宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。

這對雙胞胎中的一個基因經過修改，使她出生後即能天然抵抗艾滋病。

這篇文章的褒獎態度明顯，不知情的吃瓜群眾們也都習慣性地跟著官媒拍掌叫好。

然而，僅報道發布幾小時後，輿論發生了巨大反轉，國內外科研圈質疑聲、罵聲一片。

此項所謂的「研究」無視後續潛在風險和醫學倫理審查，公然打破全球科學共識，冒然進行人體實驗，實屬瘋狂且惡劣之舉。

當日下午，122名中國科學家發布聯署聲明，對此項研究表示堅決反對和強烈譴責。

人民網的原文也很快遭到刪除。

當賀建奎還在為自己的「壯舉」沾沾自喜時，他已經被釘上了人類的恥辱柱。

1

香玉是麻瓜，對神奇的生物科學只是門外漢，但至少我還看得懂科普紀錄片。

2016年，BBC就出品過一部《醫學大突破》的紀錄片，其中一集就專門介紹編輯基因。

上B站搜「醫學大突破：編輯基因」這幾個關鍵詞，生肉熟肉一抓一把。

而紀錄片中所介紹的CRISPR基因編輯技術，正是此次「基因編輯嬰兒」所涉及主要科技。

所以應當明確的一點是，賀建奎並沒有為人類的科技進步做出任何實質性貢獻。

所謂的「歷史性突破」更是無稽之談。

他所採用的CRISPR基因編輯技術由美國首創，早在上世紀90年代初就已經被發現，是目前最流行的基因編輯工具。

用個不太恰當的例子講，它就像我們修圖用PS，剪片子用PR ，是常規操作。

紀錄片中列舉了大量實例證明，CRISPR近幾年來已經被廣泛應用於農業、生物、醫療等各個領域，移植器官培育、牲畜養殖優化等都依賴於此。

甚至，這項技術已經不再是實驗室專屬。

你能從市場上購置一套簡易版基因編輯設備，在自家車庫嘗試簡單的實驗。

而修改人類胚胎基因，也並不算新鮮事。

英國是世界上第一個允許在人類胚胎上進行基因編輯的國家，但這些胚胎只允許存活幾天；

2015年，我國中山大學基因工程的研究人員也成功修改了人類胚胎的DNA，但所使用的同樣也是「不能存活」的受精卵。

其實，只要這些科學家夠無德無良，「世界首例基因編輯嬰兒」早就可以誕生了；

但他們沒這麼做，也不能這麼做。

基因編輯仍屬於新興技術，脫靶、非靶向基因突變等諸多問題都還沒有得到合理解決，背後的潛在風險更尚待考察。

紀錄片中提到，倫敦帝國理工大學已經研製出一種特殊基因的蚊子，能夠通過自然繁衍將某種「絕育基因」帶入族群，讓其後代數量大量減少甚至滅絕。

主持人問科研人員，考慮目前有成千上萬的是非洲兒童，死於瘧疾感染，為什麼現在不直接將這項技術實地投放？試試看能不能拯救更多的生命？

這想必也是很多讀者的疑問。

科研人員給出了非常理性的回答：

一旦擁有某項技術就投入使用檢驗效果，這是種誘惑。

但如果在沒有完全了解清楚之前冒然使用，造成的後果或許會不堪設想。

生物鏈往往是牽一髮而動全身，我們甚至可以極端地設想，這項技術如果不受控制，有沒有可能最終導致人類的滅亡。

而如果我們能通過植入基因讓某物種滅絕，那我們滅絕某一人種是否也輕而易舉？

作為CRISPR技術的最早發現者之一，詹妮弗·杜德納也已經開始反省這項技術所帶來的弊端，前幾年就曾公開演講，呼籲暫停該項技術在人體生殖細胞上的實驗。

不冒然進行人體實驗已經是全球科學家的共識，但賀建奎顯然並沒有這一基本素養。

所以說，「基因編輯嬰兒」不僅不是什麼先進性的體現，反而會引發國際非議，破壞多年來我國無數科學家所營造的良好聲譽。

這怎麼能不讓人憤怒。

2

除了科學層面的風險和隱患外，倫理也是此次事件討論的重點。

1997年，一部名為《千鈞一髮》的電影就曾設想過「基因等級分化」的世界。

在不久的將來，「基因編輯嬰兒」已經成為人類繁衍的常態，通過人為計算和篩選，每一顆胚胎都將擁有完美的基因編碼。

真正做到贏在受精卵。

而自然受孕的孩子，則成了意外的產物，因為存在各種顯性或隱性的不良基因而被視為低等。

基因優劣成為了新的不平等的起源。

高級定製的「優化人」只需要3秒鐘的血液測試，就能輕而易舉地拿到高薪職位；

而「劣等人」哪怕再努力，最多也只能當個清潔工被人踩在腳下。

伊桑·霍克飾演的文森特就因為「基因不合格」被直接剝奪了追求夢想的權力。

為此，他不得不假借因車禍癱瘓的「優化人」，裘德·洛飾演的傑羅姆的身份虛偽生活。

每天，文森特都需要認真清除自己的皮屑、落髮，以防泄露自己真實的基因信息；

又要隨身攜帶傑羅姆為他準備的血液、尿液來蒙過各種檢查。

那時候，公司上班都已經不是刷卡刷臉或刷指紋，而是直接刷基因；

而小姑娘找對象也不是看收入或算八字，而是親完嘴後趕緊跑去路邊的檢測站偷偷查下對方的基因。

分數高的可以繼續交往，分數不夠就直接拉黑。

這個看似詭吊的操作，在今天看來離我們並不遙遠。

比如這兩年很火的「基因檢測」，只要XXX，就能幫你預測一生之類的，其實也是同樣的道理。

基因工程應用人體的初衷是「治療」，是通過合理的科技手段拯救更多生命；

隨著技術成熟會轉向「預防」，最終幾乎不可避免地會被進一步用於「優化」。

電影中，文森特去聽了一場震撼人心的彈奏會，但結束後才知道，演奏者通過基因改變，擁有12根手指。

文森特說，12根手指或1根手指，重要的是你怎麼彈；

但烏瑪·瑟曼飾演的女主卻說：

這首曲子只有12根手指的人能彈得出。

香玉不禁思考，當基因被某一硬性標準劃分為優劣時，人種是否也已經被規定了高低。

過去我們或許還會打趣地說，希望自己能像美國隊長一樣變成「超級人類」，但未來更大概率的可能是：

少數人享受特權資源變成了「超級人類」，而韭菜依然是韭菜。

不管身為自然人的我們樂意與否，「後人類時代」已經降臨了。

3

當科研圈痛批無良項目，公眾輿論聚焦倫理，露露和娜娜這兩個最直接的受害者卻似乎並沒有多少人關心。

香玉敢說，當賀建奎決定給選中的兩顆胚胎做基因編輯時，並沒有真正考慮到這兩個孩子的未來。

他想到的，恐怕更多是功名利祿與版面頭條。

否則，他也不會選擇通過媒體大肆渲染自己的實驗，而非專業的學術期刊。

更何況，目前已經有常見且有效的醫療手段預防嬰兒從父母那裡感染HIV病毒，在風險大於功效的情況下，堅持進行基因編輯手術，明顯是博眼球之舉。

目前已經有專家站出來聲明，CCR5（即兩個孩子被摘除的基因）缺失導致心血管異常，且更易感染西尼羅河病毒。

且不說兩個孩子未來是否會遭遇不可預估的生理病變；

單此次手術，已經剝奪了他們正常生活的可能性。

別說等他們長大會不會遭受歧視和非議，哪怕現在，他們還只是出生不久的襁褓嬰兒，就已經承受了生命難以承受之惡意。

令香玉極其震驚的是，網路上竟有相當一部分網友開始高舉著「拯救人類基因庫」的大旗，提出殺嬰等驚駭的言論。

說實話，我真的被嚇到了。

不是我聖母心，但如此泯滅人性的話，是得懷揣著多麼冰冷的心腸才說得出啊。

就算，他們的誕生是因為某些人的無德無良，但他們既然降臨人世，就天賦人權，擁有最基本的生命權。

哪怕真的擔心未來存在變因，也應當是長期觀察，通過科學的方式進行有效控制與合理治療。

香玉只是同情他們將一輩子活在眾人的矚目下而再也無法成為普通人；

卻不曾想恐懼的人類竟然寧可選擇「謀殺」。

他們其實和賀建奎是同一類人，看到的不是生命的神聖與可貴，而只是實驗樣本的成功與失敗。

當然，他們有很多偉光正的借口和說辭，但那是因為利益並不能傷害到他們頭上。

可以想像，就在不久的未來，現在這幫因恐懼而起殺心的人，也將會是鼓吹「基因優化」最積極的人。

說白了，骨子裡都是一種歧視與傲慢。

都是毫無同情心地自以為自己更優秀更高級，而怕「劣等」污染了自己。

正是這種國民的劣根性，讓「世界首例基因編輯嬰兒」誕生在了中國。

這不是光榮，而是種恥辱。

我們太習慣於叫喊那句「科技是第一生產力」的口號，卻時常忘了「科技也是把雙刃劍」。

香玉一直都不覺得中國人謙卑，我們明明是自卑。因為自卑所以才打腫臉充胖子，太急於證明自己，卻落得滿地笑話。

潘多拉的魔盒已經打開，是福是禍都得硬著頭皮迎接。

喜歡這篇文章的人也喜歡 · · · · · ·

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！