震驚與剋制：直擊基因編輯香港峰會

人類基因編輯國際峰會主委會主席徐立之與David Baltimore接受記者採訪。

攝影 | 鄧子卿，知識分子

撰文 | 陳婉瑩

11月27日，第二屆人類基因組編輯國際峰會在香港舉行。本文為《知識分子》特約記者、資深媒體人陳婉瑩在峰會現場發來的快評。

1）大會官方克制，第一天的大會上，公開發言的講者都沒有直接提到賀建奎的事情，大會兩位主席徐立之和David Baltimore、主辦者之一美國國家醫學院院長曹文凱（Victor J Dzau）接受記者訪問時，都婉拒評論基因編輯嬰兒的事情，說期待賀在會上發布詳情。立場比較強硬的張鋒和伯克萊的Jennifer Doudna 會前已發表聲明，呼籲立刻停止類似的基因編輯。據接近大會組織委員會的消息，會方對賀的基因工程一無所知，到開會前夕才得到消息，大為震驚。

美國國家醫學院院長，Victor J Dzau在峰會

攝影 | 陳婉瑩 WRong

2）大會批評賀的最強音來自中國專家。中國社會科學研究院哲學研究所的高級研究員邱仁宗指出衛生部及科技部的管理條例嚴禁基因修飾的胚胎植入人或動物的生殖系統。而毫不含糊地指責賀教授違反了有關管理條例。他也清楚地提出有必要「構建一個倫理學框架，對具有決策作用的科學家、醫師及管理者進行評估」 以及制定章程， 管理用於申請種質基因組修飾的基因編輯。

他也提出了有必要加強管控專業、機構、管控本身、法律和國際的層面。

邱仁宗對基因編輯嬰兒事件的回應。攝影 | 劉新星，知識分子

3）中國專家的價值共同體在國際上發揮影響力。專家們第一時間發表聲明譴責賀的行為，得到國際科學界和媒體的注意。 周一（11月26日），賀建奎的新聞發布不到半天，122名中國科學家聯名強烈譴責「首例免疫艾滋病基因編輯」直接進行人體實驗，違反科學道德倫理。 這些科學家自發的行為，傳達了清楚的價值觀，在國際輿論具有公信力，得到了尊重。

4）社交媒體的威力，專業和自媒體的結合反映了民間社會的自我糾正能力。賀的消息傳出後，社交媒體的評論和點擊量以千萬計，也是半天不到，道理基本已講了清楚。另外專業媒體的採訪和調查，把賀背後的關係理清，近如南方科技大學、有關醫院、公司的利益，遠到賀取得博士學位的美國萊斯大學。中午時候，有媒體還形容事件為 「羅生門」，到了晚上，事情的基本脈絡已經浮現。

5）國際交流，建立共識。中外專家同台交流、溝通，同時承認技術發展太快，必須加強社會的認知、文化、管理、法規建設。這可以說是賀建奎事件所促成、意料之外的結果。

更多內容：http://www.zhishifenzi.com

本頁刊發內容未經書面許可禁止轉載及使用

公眾號、報刊等轉載請聯繫授權

copyright@zhishifenzi.com

商務合作請聯繫

business@zhishifenzi.com

知識分子為更好的智趣生活 ID：The-Intellectual

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！