當時英國人如果要強佔香港而不是租的方式的話，清政府會同意嗎？

在打不過對手的前提下，談判是最好的選擇，特別是對方還願意跟你談判

說實話在侵略者當中，英國人算是最文明的了，以當年英國的軍事水平絕對是吊打清軍。若是英國真的想吞併清帝國，清朝絕對熬不到辛亥革命。

講真，英國對於中國領土真的沒有什麼太多的貪念，中國直接割讓英國的土地只有香港島（78.10平方公里）和九龍地區（46.93平方公里），加起來不過125平方公里。

相比之下，俄羅斯強佔的中國領土高達150萬平方公里，是英國的1.2萬倍！這還沒把外蒙古算進去。而日本通過甲午戰爭，一次性就搶走了整個台灣島和澎湖列島，要不是英法俄出於自身利益進行干涉，連遼寧也割讓給日本了。

而英國通過兩次鴉片戰爭只割佔了香港島和九龍兩個小地方，至於新界地區，按照《中英展拓香港界址專條》的規定，這是英國從中國租的，租期為99年。因為按照近代國際法規定，一個地區被某國佔領超過100年，那麼該地區就歸屬佔領國所有。因此英國租借新界的時間為99年，到期就得還。而且即便是算上新界，英國所佔領的中國領土也不過1106.34平方公里，

（香港地圖）

平心而論，英國殖民當局還是比較尊重華人文化和傳統的，甚至到1972年香港還在使用《大清律例》。

要知道俄羅斯對遠東地區的華人可沒那麼友好，在抗戰初期，蘇聯遠動地區尚且還有100多萬華人華僑，但是在二戰結束後蘇聯境內的華人就都沒了，至於這麼多華人都去哪了？大家可以自己想想。

早在1793年馬戛爾尼訪華期間，英國人就曾向乾隆皇帝申請在舟山附近給予英國商人一些島嶼，用於存放貨物。對此乾隆的反應是拒絕的，而且拒絕的很乾脆。

1815年，英國再次派遣阿美士德訪華。英國人此次訪華的目的一是解釋佔領澳門以及入侵尼泊爾等事件，二是繼續與清廷商談通商的問題。

在這次的訪華行動中，英國人還是希望清廷能夠指定浙江沿岸的幾個島嶼給英商存放貨物，但最後的結果依然是無功而返。

從以上兩次商談的內容來看，英國來華的目的主要是進行貿易，所提出的要求也一直是希望能得到一個小島作為對華貿易的基地。

但顯然清政府對英國的要求沒有什麼興趣，最後英國只能訴諸於武力，直接搶了一個島。只不過英國人最初是想要舟山群島，但最後經過考慮則佔領了香港島。

英國人在第一次鴉片戰爭後佔領了香港島，在第二次鴉片戰爭後佔領九龍。但由於這兩處地方的面積都非常小，於是在1898年又佔領了新界地區。

只是這次英國人並沒有直接強佔，而是採取租借的形式，新界的意思就是「新的租界」。至此英國完成了對香港的全部佔領。

按照清政府和英國簽訂的條約規定，中國到1997年才可以收回新界地區（注意，僅僅是新界，不包含香港島和九龍）。但是在二戰之後，國民黨是有機會提前拿回整個香港的。可是考慮到中英白紙黑字的條約仍舊具有法律效力，國民黨當局也沒敢霸王硬上弓。

新中國建立之後，中國政府鑒於國際局勢也同意維持香港現狀。並且英國也是當時對新中國比較友好的幾個西方大國之一，早在1954年中英就建立代辦級外交關係，而香港則成為中國與西方交流的門戶，因此中國政府也沒有急於收復香港。

隨著時間的推移，新界的租期在慢慢臨近，為此從1982年起英國便開始和中國進行接洽，共同商討香港的前途。

雖然按照《南京條約》和《北京條約》的規定，香港島和九龍是割讓給英國的。但由於這兩處地方實在太小了，單獨保留沒有意義，於是英國人從最初就決定將整個香港的主權一併歸還給中國。

不過主權雖然還給中國，但英國仍舊希望保留「治權」，想繼續統治香港。對此中國政府沒有給英國人任何商量的餘地，中國政府的態度就是：到期走人。

1997年7月1日凌晨零點整，中國正式對香港恢復行使主權，一個百年遊子終於回家了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！