當前位置:
首頁 > 最新 > 賀建奎在人類基因編輯大會的回答迴避了最重要的問題

賀建奎在人類基因編輯大會的回答迴避了最重要的問題


  在香港大學舉行的第二屆人類基因組編輯國際峰會進行到第二天,因為基因編輯嬰兒事件中心人物賀建奎預期將於今天發言,到場觀眾、媒體遠超前日。


  賀建奎名字出現在「人類胚胎編輯(Human Embryo Editing)」環節的開場 PPT 上。但是他沒有按照計劃參加 11:30 參與「人類胚胎編輯」的相關發言。主辦方為他單獨安排了一個報告環節,從 12:45 開始。


  主持人倫敦克里克研究所 Robin-Lovell-Badege 在賀建奎上場前說道:「賀博士需要一個機會來解釋他在做什麼,在大會之前,我們並不知道這個故事。」在報告開始之前,主持人已經將預先收集的問題交給賀建奎。


  上台後,賀建奎首先為「這項結果出人意料的泄露」而致歉,並稱「實驗數據將立即在會議上公開數據,並請與會人員做同行評議。同時,我也想要感謝我的大學,我的大學完全不知道我的這個實驗。我也感謝大家給我這個機會來進行研究。」


  但是兩天前,賀建奎的實驗結果是以精心製作的五支視頻為世界所知。

  



  賀建奎的主講內容包括實驗的背景、流程和細節,介紹了 HIV 感染的現狀和 CCR5 基因缺陷的作用,以及在老鼠、猴子和人體中的實驗流程。幻燈片公布了一些實驗數據,包括對基因脫靶率的監測與評估等等。實驗流程方面則和此前報道中的披露一致,包括 31 個卵細胞有 70% 發育為胚胎、將會對出生的嬰兒保持 18 年的持續追蹤等。


  報告中的問題仍然是此前引起爭議的那些:基因編輯的小鼠沒有做 HIV 感染實驗以驗證效果、基因編輯的猴子只進行到胚胎階段、胚胎檢測到脫靶點但胎兒仍舊出生等。


  報告後,峰會主席、諾獎得主 David Baltimore 發言稱,人類胚胎編輯一定要注重安全性、符合倫理、公開透明,研究者需要有責任感。這次的結果在嬰兒出生後才為人所知,且醫學上屬於不必要的醫療需求。Baltimore 直言,這屬於科學家團隊自我管理的失敗,並稱明天大會將發表一份一個官方的聲明。


  報告之後的提問具體而直接,很多問題賀建奎都需要主持人複述一遍才能作答。不過,多數回答仍在實驗背景中迂迴,未對這些質疑直接回應。我們整理了問答環節的關鍵信息,以下內容經過編輯,全部問答內容請點擊這裡。


  問:受試者有多少人?


  答:起初 8 對夫婦,中途 1 對退出。31 個卵子發育到囊胚階段, 70% 進行了編輯。


  問:有沒有更多編輯的胚胎?


  答:有另一個胚胎正在妊娠過程中,但並未編輯。

  問:志願者如何招募?


  答:通過艾滋病公益機構。


  問:會不會公開露露和娜娜的身份?後期怎樣監測實驗成果?


  答:在中國披露感染者信息違法。後期將提取孩子的淋巴細胞做體外感染。


  問:知情同意書能否公開?


  答:已經在網上公開了,搜我的名字就能查到。同時論文也已經提交,已經有審稿人讀到。


  問:參與知情同意過程的團隊成員是專業的嗎?


  答:談話分為非正式和正式的談話,但我之前有閱讀美國醫學科學院的指導意見。


  而在以下問題的回答中,賀建奎披露了一些新的信息:


  問:知情同意書的評議有幾個人?

  答:除了團隊成員,另外還有 4 位專家參與評議。


  問:志願者簽知情同意書的流程如何?


  答:會經過非正式和正式的兩輪談話,正式談話有第三方在場,最後有單獨的談話,再留給志願者自己決定。志願者對 HIV 均有很高的了解程度,甚至帶了脫靶效應的文獻來提問。


  問:實驗的資金來源?


  答:來自學校的科研項目,不足部分自費。沒有來自業界和公司的資金。


  值得注意的是,賀建奎並未提及提供項目資金的大學為南方科技大學。會議中,北京大學教授魏文勝提問,禁止編輯人類胚胎不僅是國際共識,也是中國科研群體的共識,為何還會秘密從事這樣試驗。賀建奎的回復依然含糊,他說三年前他在不同會議場合問臨床和倫理專家,也許可以嘗試從事基因編輯的臨床試驗,於是他就做了這樣的試驗。


  對於最重要的倫理相關問題,他側重於回答艾滋病的嚴重性:


  問:CCR5 基因缺陷會不會導致副作用?是否明確編輯該基因可能引發的後果?


  答:反對用基因編輯做性狀提升,副作用需要實驗室做獨立確認,這次編輯主要是一個編輯單基因的模型。


  問:洗精的過程已經可以保證感染者小孩健康,所以實驗中未被滿足的臨床需求到底是什麼?為什麼要選擇試管嬰兒技術?科學家、醫生的責任如何發生作用?如何讓患者自主選擇,而不是承擔後果?

  答:實驗針對的並非這一個案例,而是數百萬處在 HIV 威脅下的小孩。


  問:參與知情同意過程的團隊成員是專業的嗎?


  答:談話分為非正式和正式的談話,但我之前有閱讀美國醫學科學院的指導意見。


  問:怎麼監測健康狀況,怎麼評價實驗成果?


  答:後續的監測請關注我們課題組的網站。


  在被問到實驗中的倫理過程和責任時,賀建奎說:「我們要幫助成百萬的家庭,這些可能被感染的孩子也需要我們的幫助。」他說,很自豪能這樣做。


  最後,主持人問賀建奎,你會讓自己的孩子接受基因編輯嗎?他說,他的小孩有先天缺陷,會讓他率先嘗試。


  賀建奎沒有接受媒體的採訪,上百位媒體在會後圍住了論壇主持人,希望獲得更多信息。


  


現場圖片 / 劉一鳴

  題圖來自 genetic literacy project

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 新浪科技 的精彩文章:

一見鍾情,見的到底是哪門子「情」?
一次基因編輯的「大躍進」 道德倫理的「大失守」

TAG:新浪科技 |