當前位置:
首頁 > 文史 > 袁紹的謀臣勇將為什麼總是善於窩裡斗

袁紹的謀臣勇將為什麼總是善於窩裡斗

原標題:袁紹的謀臣勇將為什麼總是善於窩裡斗


袁紹的謀士為什麼總善於窩裡斗


在討伐董卓的關東諸侯當中,袁紹被推舉為盟主,討董軍事行動雖然虎頭蛇尾,但這卻讓袁紹賺足了名聲,再加上袁紹顯赫的家族背景,因而這天下名士一時間蜂擁而至。等到韓馥將冀州讓給袁紹,袁紹就更是兵多將廣,謀士成群。可以說,在三國初期的諸侯當中,真正稱得上是人才濟濟的當屬袁紹。本博曾經論述過袁紹和曹操的謀士,他們的才能並沒有多大的差距,但有一個現象卻不能忽略,看起來曹操的謀士總是意見相同,而袁紹的謀士卻總是意見相左。本來,有不同的意見並不是一件壞事,決策者可以通過比較,更能看清利害關係,從而能夠更加明確地趨利避害,但問題是,袁紹的謀士武將還要把這種分歧變成爭鬥,從而使集團利益受損直至失敗。那麼,袁紹的謀士為什麼總是善於窩裡斗呢?


(沮授 圖片來源於百度圖片)


先看看謀士們是怎樣窩裡斗的。


興平二年(公元195),漢獻帝流亡河東。沮授建議袁紹,應該迎立漢獻帝,將都城安在鄴城。然後就是「挾天子以令諸侯,畜士馬以討不庭」,這樣就沒有人能夠征服。可是另一個謀士郭圖卻說,漢朝已經衰落很久了,想把它興旺起來不是一件很難的事情嗎?如果把皇帝迎來,有事就得上奏,服從皇帝自己的權力就小了,不服從就是違抗皇命,這不是一個好計策。就這樣,袁紹把這件事擱在一邊,等到曹操迎接了漢獻帝,用皇帝的名義來命令他,這才後悔起來。

《三國志》說是郭圖勸說袁紹迎接漢獻帝,建都鄴城,袁紹不採納。是否迎接漢獻帝是當時最大的事情,沮授又是當時袁紹手下職位最高的謀士,這樣大的事情為什麼沒有沮授的意見?


當然了,即便沮授和郭圖意見不一樣也不是問題,可到了官渡之戰時,兩人的意見和分歧就變成了爭鬥。


袁紹準備南下進攻許都,沮授和田豐等人建議,我們連年征戰,百姓已經很疲憊,這是我們的憂患。不如先向皇帝報捷,使百姓休養生息。如果曹操不讓我們覲見天子,就說他阻隔王路,這樣我們就有了出兵的理由。然後我們就分兵襲擾他的邊境,讓他們不得安寧。這樣經過三年的時間,我們就可以把曹操拖垮,大事就可以成功。郭圖、審配等人說,以明公的神武和河北的兵強馬壯,打敗曹操那是像翻手掌一樣容易。現在不奪取許都,恐怕以後就更不可能了。


這不過是戰略方針問題的討論,也就是採取持久戰來消耗對方的軍事能力,還是採取速決戰來一舉消滅敵人,袁紹傾向於後者並予以採納,於是大軍進攻至官渡。但是,郭圖卻不罷休,還要在袁紹面前進一步詆毀沮授,說:「沮授監管內外,威權震動三軍,如果讓他進一步強盛,又有什麼辦法能夠制約他呢?」就這樣在大戰之前,袁紹要將沮授的典軍職權分為三都督,分別由沮授、郭圖、淳于瓊各領一軍。雖然還沒有來得及實行,但內鬥的禍患已經埋下。


官渡之戰,許攸隨袁紹在官渡前線,正在相持階段,許攸家裡有人犯法,留守鄴城的審配就將他們抓了起來。許攸知道後大怒,就投降了曹操。見到曹操,許攸將烏巢糧倉防守空虛的情況和盤托出,並建議,立即突襲烏巢。如果烏巢糧食被燒,袁紹軍心不穩,必然失敗。曹操採納了這個建議,親率輕騎兵突襲烏巢,燒毀糧倉,袁紹果然潰敗。

嚴格執法本沒有錯,但平時和戰時應該是有區別的,尤其是對於前線的大臣家人。只要不是通敵,這執法還是應該考慮時機的,即便需要立即執法,也應該和最高長官袁紹溝通一致,以便袁紹是否要對許攸採取限制措施。但審配直接就這樣做了,所以說,無論這執法有多麼的正確,總掩蓋不了窩裡斗的本質。


烏巢糧倉被燒,將軍張郃建議救援烏巢,而郭圖建議進攻曹操大營,結果張郃久攻曹營不下。郭圖為了掩蓋自己建議的失策,反而誣告說張郃作戰不儘力,張郃害怕被殺,帶著軍隊投降了曹操,這就導致了袁紹軍潰敗。



(田豐 圖片來源於百度圖片)


官渡之戰前,田豐和沮授一樣,也是建議袁紹用持久戰消耗曹操,最後達到「廟算制勝」的戰略目的。所不同的是,田豐的建議計劃更詳細周密,因而諫阻袁紹出征的態度也更堅決。袁紹不聽,田豐當眾勸諫,袁紹就將他抓起來關進大牢。失敗後,將士們都說,假如田豐在,也不至於潰敗成這樣!袁紹自己也說,田豐出征前諫止我,我非常慚愧再見到他。逢紀說,田豐聽說將軍您退兵,拍著巴掌大笑,非常高興他前面的話說中了。袁紹於是殺了田豐。

這種窩裡斗的狀況並沒有因為袁紹的死而改變,相反,他死後,這些大臣們內鬥更加激烈。審配、逢紀拉幫想擁立袁尚,辛評與郭圖結夥打算擁立袁譚。有些人以為袁譚為長,應該成為袁紹的繼承人,而審配、逢紀等人害怕袁譚繼位對自己不利,就說袁紹的意思是立袁尚。等到袁譚從青州回來,看到弟弟袁尚已經代袁紹而立,就自稱是車騎將軍。就這樣,兄弟兩人分裂。雖然在曹操進攻冀州時暫時有所聯合,但仍然是相互提防著對方,等到曹操南征劉表,兄弟倆終於大打出手,最終導致內耗失敗被殺。


袁紹的屬下為什麼善於窩裡斗呢?最主要的原因不是在於沮授、田豐和審配等人是不是忠烈,郭圖、逢紀和許攸等人是不是奸詐,而是在於袁紹自己的昏暗不明。


實際上,在任何一個集團內部都會有不同意見,尤其是在局面複雜渾濁的情況下。從某種方面來說,有不同意見是一件好事,這可以從不同的側面去看待事物,弄清事情的真實面目,從而更加接近事務的本質。假如一個集團的人對於每一件事情都是一個聲音一個看法,這隻能造成一個集團的盲目行動,說明整個集團都已經頭腦發昏,反而會對整體利益不利。對於這些不同意見,關鍵在於君主的把握、理解和如何取捨。可以說,袁紹智謀不足、為主不明、心胸狹窄和缺乏決斷造成了屬下的窩裡斗。比如說在迎接漢獻帝問題上,「挾天子以令諸侯」和「動輒表奏」之間孰輕孰重,難道他人就不會面臨著這個問題?關鍵在於,袁紹的智謀不夠,看不到這時候漢獻帝的巨大利用價值,而只是把皇帝看成是一個累贅和包袱。等到曹操「拿」到了這個皇帝,這才知道,原來請示不請示並不重要,重要的在於可以皇帝的名義發號施令了。其實,曹操在是否迎接漢獻帝的問題上面臨的問題和袁紹是完全一樣的,但曹操的智慧能夠認識到皇帝的利用價值,知道怎樣免受皇帝的束縛,所以一旦決策,立即行動,親自將漢獻帝迎接而來。


還有,作為一個君主,要知道臣下是為事還是對人。為事,可以讓屬下盡情的發表自己的意見,抒發自己的見解,而對人,則要慎重對待,尤其是對於那些總是把事情引向個人攻擊方面的人,必須有所警惕。封建時代是家天下,主公(皇帝)是最大的財產擁有著,一個人為主公出力,也是為了得到主公以下的最大利益。高明的主公會讓屬下進言盡智,通過論功行賞來讓他們獲取利益,而絕不容許他們損毀他人來「私自」得利。而袁紹,恰恰更多地把精力用在了聽取部下對人的相互攻訐上,這是一個不明君主的顯著特徵。比如說田豐一事,怎麼就不能聽聽田豐是怎麼說?當然,這當中還有一個胸懷問題,可是,難道面子比整個事業還重要?曹操曾經想遷移淮南人口,蔣濟反對,曹操堅持要遷,結果造成了十萬民眾跑到江南去了。曹操對蔣濟不但不是「羞於見他」,還給他升了官。假如田豐地下有知,聽說蔣濟這般待遇,是不是會後悔當初就不該答應袁紹出來當官?即便是當官,是不是也應該像荀彧和郭嘉那樣,跑到曹操那兒去!

在官渡之戰的相持階段,曹操和袁紹內部都有不同意見。曹操軍隊運糧困難,是繼續堅持還是退守許都,意見並不相同。曹操徵求荀彧的意見,荀彧說,困難是雙方的,應該堅持,這也正是弄險的時候。曹操馬上決斷,堅持下來。許攸來投,很多人認為是詐降,曹操不但相信這是真的,還按照許攸的建議親率騎兵突襲烏巢。這就是善於決斷,它的後果是不留下部下繼續爭鬥的空間。袁紹在官渡,有人要速決,偷襲許都;有人要深溝壁壘,打持久戰,以時間換取勝利。袁紹是一概不接受,形成了進攻不堅決,退守不甘心,駐紮又不嚴密防守的狀況。這種戰守態勢,反應的是軍事上的猶豫不決,正是主帥袁紹智慧不足,不能決斷的真實反映。它的後果就是給部下留下了繼續爭鬥的空間。


曹操對手下兩個人評價很高,荀彧和郭嘉,而這兩人曾經都在袁紹手下待過,後來兩人都離開了袁紹,這說明,袁紹自身是存在問題的。所以說,袁紹的部下善於窩裡斗,根本的原因還是在於袁紹本身。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 長空星照 的精彩文章:

三國里的奇事:蜀漢國的高官因使家暴被處死
情報到底有多重要關鍵時刻能拯救一個國家

TAG:長空星照 |