烏克蘭指望美國和北約，可是它們會為了別人「火中取栗」嗎？

作者：王德華

俄羅斯與烏克蘭在刻赤海峽發生衝突後，烏克蘭一邊宣布戒嚴，一邊尋求美國、北約的支持。總統波羅申科在27日的採訪中表示出對北約的期待，他說，「可以討論哪些國家可能派遣軍艦，但應該是北約成員國。」一國總統如此低聲下氣，真是悲哀。

普京在「俄羅斯在召喚」論壇上發言時表示，黑海事件是烏克蘭總統波羅申科在選舉前策劃的挑釁。他說，烏克蘭現任總統的支持率大概排名第五。有可能甚至無法進入第二輪，因此需要做些什麼，以激化局勢，並對他的競爭對手製造不可逾越的障礙。

克里米亞自從被俄羅斯收入囊中之後，兩國的邊界就成了一筆糊塗帳。態度好一點或許事情就會很順利解決，非要進入什麼戰時狀態，基本上現在搞得全國上下都下不了台，改善民生成了泡影。

可憐之人必有可嫌之處。烏克蘭「民主化」之後領導人，不是資本家就是資本家的代表。資本寡頭們只需要更多的錢和更多的權力，他們不會在乎普通烏克蘭人的死活的，他們只想騙取權利獲得個人最大利益。

前總統亞努科維奇夠清醒，想要兩不得罪，左右逢源。這本來是烏克蘭最好的國策。烏克蘭選民是「一根筋」要擁抱西方， 哪怕做牛做馬都行。亞努科維奇不擁抱西方就被推翻。因此，有人說，「這是烏克蘭民眾已經沒救了，所以烏克蘭也別指望會出現清醒的領導人上台。」

當然，也不能全怪老百姓不行。同樣的百姓，蔣介石的統治下舊中國一盤散沙，但開國領袖就能帶出一群虎狼之師，何也？ 他通過土地革命，動員了農民和發組織了農民，全國上下擰成一股繩，可惜的是，烏克蘭人民被西方帶路黨帶偏了。

歐盟和美國海軍是傻子嗎? 亞速海被克里米亞大橋一封，基本就是個內海，進去的軍艦完全就在普京的火力網覆蓋之下。什麼時候歐盟和美國會為了別國火中取栗？就算美國出手干預，那也是需要烏克蘭用利益交換。看看沙特以及美國的歷史，不用說都明白。烏克蘭怎麼就有這樣幼稚的領導人？

炮灰要有炮灰的覺悟。 北約的巡輯是，「我是要你去死，不是我來替你去死」。想讓對方為自己火中取粟，可惜被燎了爪子的就是你。日本發動「九一八事變」侵佔中國東北後，蔣介石也指望「國聯」調停。和蔣介石一個德行，指望所謂國際社會，其實那些大國遇到真正的強敵只會嘴炮，只會欺弱怕硬。美國和北約的「正義感」在面對阿富汗和伊拉克這樣弱國就會爆棚 ，真遇到能打的馬上變成復讀機。

從來都只有「皇軍托我給你帶個話」，哪有「我叫皇軍來賣命」的？烏克蘭的可悲之處在於，一直沒有出現一個頭腦清醒的領導人。總想往西方陣營里扎，可人家就不可能拿你當自己人，屏障而已；挨著身強力壯的俄羅斯，卻又總是以卵擊石般的找不自在，搬不走老挨揍。

開國領袖說，「槍杆子出政權」，主權也只有通過「槍杆子」來捍衛。一個把自己國家的安全寄託到別國身上的總統，有什麼資格談國家安全？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！