《任應秋醫學全集》勾畫中醫各家結構，這個大獎實至名歸

文前 |國家出版基金項目《任應秋醫學全集》榮獲我國新聞出版領域最高獎——第四屆中國出版政府獎圖書獎。中國出版政府獎每三年評選一次，旨在表彰和獎勵國內新聞出版業優秀出版物、出版單位和個人。

「

作為北京中醫藥大學畢業的學生，在我們當年的入學教育中，有一項就是聽取著名中醫學家、中醫教育家任應秋先生的事迹。因此我從學生時代就對任老充滿了敬仰，對任老是有很深的感情的。想到有機緣做任老的學術集，我很興奮，也真的是誠惶誠恐。

做這套書時，一直懷著對大師的敬仰之心，付出了百分之一百二十的努力與辛苦，希望呈現給大家的這套書能夠被認可。

」

責編手記

《任應秋醫學全集》是在2012年啟動的，當時考慮，任應秋（1914-1984）先生誕辰百年之際，我們中國中醫藥出版社應當做些什麼以紀念這位中醫大師。李秀明副社長提出作為中醫人、作為專業的中醫出版社，我們有責任、有義務將任老的學術著作進行整理出版。因為任應秋先生不僅僅是公認的中醫大家，他還是集文、史、哲、醫於一身的大家，是新中國中醫學術史、中醫教育史，絕對繞不開的名字。可以說任應秋先生是現當代中國中醫學家、中醫教育家的標誌性人物，即使這套書不賺錢，我們也要做。

《任應秋醫學全集》所收錄的文獻跨度逾40年，涉及學科多而且深，可謂大矣。初步預定字數約600多萬。首要的問題是如何分卷。分卷不僅僅涉及對全集作者學術認識的問題，而且還有成本核算問題。

我最開始考慮以最簡單的思路根據文獻出版年份，以時間為邏輯，順序羅列。幾番定奪，最終結論是不可以。為什麼呢？因為學術有學術的邏輯，作為一位綜合多學科門類的大家的全集，如果不能在分卷上體現其學術邏輯，必定為今後的專題研究帶來極大不便；並且也就削弱，乃至湮滅了大師的學術軌跡。譬如，任應秋先生在「中醫各家學說」的偉大成就，僅以「各家」二字冠名的作品就有6種，當時與整理團隊老師探討各家學說版本的收錄問題：是只要最終本，還是所有都收集。最終我們決定，為了體現任老對各家學說的認識，6部作品全部收錄，以體現這一學科建設的成長軌跡。這6部作品前後跨度逾30年，從探索中國醫學史而起，到構劃中醫各家結構，再到開創各家學說學科，然後逐步地完善體系架構和內容。如若不集中展現，就削弱了「各家學說」的影響，乃至使後來學者忽略掉此學科的演進規律。

因此，在分卷時，我們首先明確一點，必須按照學科來分類以體現任老的學術廣博。有了初步的分類構想後，再考慮如何分卷。

類似問題還有很多。如通常人們認為，所謂「全集」就是單純的把作者一生著作重新排版印製就可以了。其實不然，雖然編者的主要工作是搜集、整理歷史文獻，但另一方面，「全集」仍有創作空間。例如任應秋先生的《內經講稿》，相應的《內經》原文要不要引入，怎樣取捨，如何引入，這些都含有編者的創作意圖。而相應內容的擇定，編輯應當及時介入，給予意見。另外，任老發布的各類文章很多，是分類處理，還是將論文集中在一起？這些必須在整個項目確立之初便做研究。和誰研究呢？自然是全集的編者，以及相關學科的專家學者。

由此，得出的經驗是：套書、叢書在最初階段，責任編輯就應介入，不能等作者拿出現成的稿子。而且介入的時間要早，務必在第一時間，約請第一批專家（包括編者），對全書有一個提綱性的認知。這一輪會商的成果，當以能夠確定分卷原則為標準。而在這個大綱之下，我們也就能恰當地規劃各項工作的時間表了。

做了十多年的編輯，第一次獨立承擔這麼大項目的管理工作，由衷的感覺：編輯不好當，套書的責任編輯更不好當。苦樂自知！

發表於：中國新聞出版廣電報11月19日

第四屆中國政府出版獎特刊44版

《任應秋醫學全集》

《任應秋醫學全集》由王永炎、魯兆麟、任廷革主編，歷時八年，2015年在中國中醫藥出版社出版，共12冊，主要收錄了任應秋先生自1936年至1984年間的主要論著，包括醫學論文、雜文300餘篇，著作30餘部，計700萬字左右，全面展示了他的學術思想和治學成才的軌跡。本全集以傳承中醫大家的治學精神、傳播中醫知識為目標，旨在增強各中醫學術、醫療機構的館藏圖書質量，有助於廣大中醫工作者和研究機構通過《任應秋醫學全集》，更全面、更深入、視角更廣闊地學習、研討中醫學，以及相關的現代科學、社會學、文史哲學等課題。同時也兼顧部分中醫業內高端人才的收藏和科研應用。

中國中醫藥出版社

新媒體編輯：郭青麗

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！