神木少女遭同齡人殺害，法律的寬容到底是保護還是縱容？

作者簡介：語樹，家有倆寶的80後媽媽，愛烹飪、愛旅遊。學到研究生才發現，最大的興趣是做全職太太。曾在高校任教，目前一家四口旅居美國。

近年來，經常看到未成年人犯罪的社會新聞。很多時候都無法想像，我們眼中的孩子，居然能做出如此殘忍，滅絕人性的事情。前幾天，陝西神木的一起案件，再次刷新了人們的認知。

一個名叫小雨的15歲女孩被殘忍殺害，兇手是六名14到17歲的未成年人。他們強迫小雨賣淫，因為嫖客不滿意又對她進行毒打。難以想像，十幾歲的孩子居然使用皮帶、磚頭，還有拳腳，對一個女孩進行了數小時的毆打。當他們發現小雨已經死亡後，又將她肢解並掩埋，沒事人一樣的離開了。

案件被曝光後，輿論嘩然。人們震驚、憤怒，卻對處理結果並不看好。因為他們還是未成年人，按照以往的案例，這些堪稱惡魔的孩子們很的能會被輕判，甚至不必承擔刑事責任。

很多網友都留言：「不要讓未成年人保護法保護了施暴者。」

面對這類案件，如何能夠在維護未成年人權益的基礎上，更好的維護法律的尊嚴，是一個急待解決的問題。

作為世界最發達的國家，美國社會同樣面臨著青少年犯罪的問題。那麼，以兒童天堂著稱的美國，是如何對待未成年人犯罪的呢？

青少年犯罪現狀和法律規定

美國司法部的青少年司法與犯罪預防辦公室，給出了青少年犯罪率的圖表，顯示從1980年至2016年，美國12至17歲年輕人實施嚴重暴力犯罪的趨勢。

青少年犯罪率在1992年到1994年這個區間達到最高峰後，出現了整體下降的趨勢。而美國的未成年人司法，歷經百年探索改進，形成了一整套的體系，很值得我們借鑒。

在美國，未滿18歲的刑事被告一般會被送往少年法庭，那裡沒有陪審團。法官會根據檢察官提供的證據，做出是否犯罪的決定。量刑則主要取決於罪行的嚴重程度和嫌疑人的犯罪記錄，分為監禁和非監禁兩大類。

監禁：少年法庭的法官可以通過許多不同的方式對青少年罪犯處以監禁；

家庭監禁：未成年人須留在家中，由父母或監護人看管；

少年拘留所：被短期看管在少年拘留中心；

緩刑：在少年拘留所監禁幾個月後，實施緩刑；

少年看管所：更嚴重的罪行，會被判處長期監禁在有保障的少年看管所中；

成人監獄：在非常嚴重的情況下，未成年人也會被送往成人縣監獄或州監獄；

混合監禁： 18歲之前在青少年看管所度過，然後轉移到成人監獄；

非監禁刑罰： 根據犯罪情況，少年法庭的法官可以採用很多非監禁的方式，來糾正未成年人的行為偏差；

口頭警告：法官只是口頭批評；

罰款：向政府或受害者支付金錢；

社區服務：作為懲罰，法官可能會要求未成年人完成一定的公眾服務時間；

電子監控：要求始終佩戴電子手鐲或腳鐲，以便實時監控；

緩刑：在滿足特定條件的情況下實施緩刑，夜晚不許外出，避開幫派成員和完成心理課程等。法庭會指派一名緩刑官員向法院彙報情況。如果違反了緩刑條款，將會收到更嚴厲的處分，比如監禁。

這種多層次的懲罰體系，體現了對於青少年犯罪，還是主要以糾正教育為主。 不過年滿14歲的青少年，如果犯罪情節惡劣，一樣會在成人法庭接受審判。

年齡不能成為保護傘

美國人心中的英雄，著名的李昌鈺博士就曾經協助警方，破獲了一起連環殺人案，兇手是一名年僅15歲的少年。

1993年，在美國羅德島的一個小鎮上，女教師瓊斯和她的兩個女兒被人殺死在家中，三個人身上加起來中了100多刀，慘不忍睹。這起案件在小鎮引起了恐慌，這裡幾乎所有人都認識彼此，突然發生慘案，讓居民們都開始擔心，自己天天見到的人當中就有兇殘的歹徒。

當地警方無力破案，請來了李博士。通過血跡，還原現場等一系列刑偵手段，李博士將嫌疑人的體貌特徵完整的告訴了警方，並斷定兇手一定是當地人。根據李博士給出的線索，警方對小鎮進行盤查，結果並沒有發現符合條件的人。就在他們一籌莫展的時候，一個偶然的機會，警察發現十五歲的克雷格·布萊斯居然完全符合李博士對嫌疑人的描述。儘管如此，警方依然不相信一個15歲的少年，能犯下如此重案。

可是，最後的調查結果發現，克雷格·布萊斯不僅是瓊斯一案的兇手，甚至在兩年前，他只有13歲的時候，就謀殺了一個鄰居，手法幾乎一模一樣，受害人身中60多刀死亡。布萊斯是一個連環殺人犯。

布萊斯在16歲生日前一個月被捕，按照當時的法律。他將在21歲被釋放，案底會被封存，可以像什麼都沒發生過一樣繼續他的生活。布萊斯甚至毫無悔意，他對行兇過程的描述，讓負責審訊的警官崩潰痛哭。在法庭審訊後，他還向人群叫囂：「我會創造歷史。」

人們憤怒了，當時的助理檢察官派恩說：「我們的法律存在漏洞，怎麼能允許殺害了四個人的罪犯，在21歲就獲得自由。」

人們開始集會，在電視台演講，在各種出版物中宣揚他們的觀點。在布萊斯被捕一個月後，州立法機關通過決議，允許犯下重罪的青少年在成人法庭接受審判。這也就意味著，他們將接受和成年人一樣的懲罰。

以布萊斯案為契機，美國的少年司法不斷修改。如今，那些犯罪情節極其惡劣的青少年，再也不能以未成年人的身份逃脫法律的制裁。 2013年，美國法院判處一個名14歲的少年終身監禁，因為他殺死了自己78歲的祖母，被控一級謀殺。

在法庭上，他哭著對法官懺悔：「我帶走了人們的母親，奶奶，姐姐，朋友。我沒有權利這樣做 因為我的行為，毀了這麼多人的生活。」

一名醫生作證，這個少年在10歲時被車撞過，可能影響他的精神狀況。

可是，無論懺悔還是醫生的證詞，都沒能幫助少年脫罪。他的案子在成人法庭進行審理，最後被判終身監禁，36年後才能申請假釋，那時他已經50歲了。可以預見，他的一生都將為奪取了其他人的生命而付出代價。

未成年人心智尚不成熟，界限感模糊，如果再缺少了生命教育，不懂得生命的可貴，他們犯罪時，手段可能會更加殘酷和沒有底線。 一味的寬容，只會讓受害者心寒，讓善良的人失去安全感。面對殘忍的施暴者，法律必須要能保護弱者，震懾犯罪。

當然，一味的嚴懲和無原則的寬容一樣不可取。美國社會在經濟不斷發展的今天，擁有了更多的資源和能力，來解決和預防青少年犯罪。聯邦法院裁決，未成年人將不適用死刑和無假釋的終身監禁，希望能給他們以改過自新的機會。

只是，懲罰不過是亡羊補牢，每一次未成年人的犯罪，都和家庭、學校和社會的影響分不開。想要降低甚至是根除青少年犯罪現象，還要靠全社會的努力。

就像李昌鈺博士說的那樣：「我們所做的只能治標，可以給被害人家庭一個交代，給社會做到一種保護作用。但要治本，就要從家庭、從教育、從社會整體來改變。

本文為投稿人原創，如有侵權問題，非本平台責任，請告知本平台移除。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！