後期的明朝為何打不過滿清，難道真的打不過滿清的進攻嘛？

原標題：後期的明朝為何打不過滿清，難道真的打不過滿清的進攻嘛？

明朝之所以打不過清朝，一個非常重要的原因就是明清交戰時，明朝已經走到了窮途末路，而清朝正在蓬勃發展。

拿一個處於沒落時期的王朝和一個新興的政權相比，結果是顯而易見的。

一般而言，但凡王朝走入窮途末路之時，都會遭遇以下情況，例如：

矛盾激化。統治階級窮奢極欲巧取豪奪，底層民眾民怨沸騰，揭竿而起。社會矛盾如同潛伏的活火山，隨時準備噴涌而出。

軍備廢弛。原有軍制分崩離析，地方軍閥割據自立，底層士兵食不果腹，整體戰鬥力全無。

而這樣的政權是根本無力抵抗外來勢力侵略的。

?

相比之下，清朝作為剛剛崛起的少數民族政權，為了在對明作戰中取得優勢，皇太極開始大量起用蒙古族、漢族精英人才迅速增強清朝的實力，使得清朝在對明朝的作戰中，逐漸取得優勢。

在清朝和明朝的戰爭中，明朝之所以處處被動挨打，一個重要的原因就是明朝是典型的農耕文明。

小農經濟作為帝國的經濟基礎，具有天然的封閉性和穩定性，這意味著明朝在對外戰爭中只能呆在原地等著敵人來打。

而相比之下，清軍就靈活得多了。作為典型的漁獵民族，女真族也帶有部分的游牧民族特徵。強大的騎兵部隊，使他們具備了打了就跑的能力。

因為強大的機動能力，在對明朝作戰的過程中，他們能夠避開明朝的鋒芒，選擇明朝的薄弱處進行攻擊，在戰爭中處於主動狀態，而明朝只能被動應敵。

長城的出現，就是明朝被動迎敵的典型寫照。長城北側的清軍，不知何時從何地發起進攻，而明朝卻只能在長城全線進行防守。

不過這並不能說明農耕文明就是註定打不過漁獵文明。農耕文明相比於漁獵文明，最大的優點就是韌性特彆強。漁獵文明的戰鬥力是很強悍，但是他們來得快去的也快，特別是當漁獵文明學習農耕文明之後，他們的戰鬥力就會下降得更為迅速，例如鮮卑漢化，金國漢化以及清朝入關。

在這樣的情況下，只要南方的農耕文明熬過他們的興盛期，就可以反敗為勝，例如明朝和蒙古的戰爭。

不過很可惜的是明朝的衰落已經積重難返，歷史不會再給明朝等待的時間。

滿清戰勝明朝，最終一統江山，靠的並不是自身有多優秀，而是明朝的墮落！這可能就是天意，滿清的確可能是奉天承運！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！