當前位置:
首頁 > 文史 > 隋朝大運河起點終點究竟在哪裡?楊廣為什麼要在夢中怒斥陳叔寶?

隋朝大運河起點終點究竟在哪裡?楊廣為什麼要在夢中怒斥陳叔寶?

隋煬帝是不是個暴君,有沒有弒父殺兄,這個咱們今天都不討論,因為那是一筆糊塗賬。就連清朝比較好的皇帝雍正,也曾被誣陷「弒父改詔」「改十為於」,但是大家都知道所謂的「傳位詔書」最少是要有滿漢兩種文字的,重要的文件,還要同時用四種文字書寫,即使詔書上僅有漢字,雍正年羹堯隆科多也沒辦法把「十」改成「於」——稍有文化的人都知道五十年前漢字沒簡化的時候,「於」是要寫做「於」的。清朝過去時間不長,已經有很多事情弄不清楚了,比如孝庄太后有沒有下嫁多爾袞、順治有沒有出家,這都是謎案。現在討論隋煬帝是不是暴君也很難有個標準答案,因為隋朝畢竟立國時間短,史書基本都是他的仇人修的,可信度是要大打折扣的。所以咱們今天只討論隋煬帝和他修的大運河,來看看隋朝是不是因為修大運河勞民傷財激起民變而致亡國。

說隋煬帝和大運河,還真離不開魏徵主編的《隋書》。從這本史書中我們似乎可以發現一個問題:隋朝之亡,跟修大運河沒有一個銅板的關係,甚至跟他遊歷江都也沒關係——隋煬帝修大運河只是後來的說法,當時是疏浚擴充延長原有水運體系,而且一直是往北修的。

咱們先來看看《隋書煬帝》是怎麼記載的吧:「大業元年三月,發河南諸郡男女百餘萬,開通濟渠,自西苑引谷、洛水達於河,自板渚引河通於淮。」「大業四年春正月乙巳,詔發河北諸郡男女百餘萬開永濟渠,引沁水,南達於河,北通涿郡。」這裡的「河」,指的是黃河,在古代,黃河不叫黃河而叫「河水」,長江也不叫長江,而叫「江水」,這樣看來,所謂的隋煬帝修大運河,實際是在舊有自然河道之間挖了些溝,把他們連了起來而已,這樣在黃河上航行的船隻,就可以駛入淮河了,而黃河和涿郡之間也有了水路交通。這個涿郡是哪裡呢?這個涿郡可是大有來頭:它是軒轅黃帝建都之所,也是蜀漢昭烈帝劉備的老家(軒轅舊都,漢昭烈帝故里)。那麼涿郡相當於現在什麼地方呢?清朝《涿州志》記載:「涿州(涿郡後改為涿州)距京師百里,而近為門戶,漢為涿郡,唐拆郡為州,其涿河亦稱涿水,以境內涿水而得名」。

看了《隋書》與《涿州志》,我們就不必要爭論隋煬帝修的大運河到底通向哪裡了,因為從明朝永樂大帝朱棣開始,我們的京師幾乎就沒挪過地方,京杭大運河的終點自然就是京城了。

至於修建京杭大運河到底是不是勞民傷財,咱們還是來看隋煬帝的仇人、唐朝魏徵主持編修的《隋書》。我們看《隋書》知道,修建或者說疏浚大運河,主要發生在隋煬帝大業三年和大業四年,那麼這兩年發生了什麼事情呢?「大業三年夏四月,大赦天下,關內給復三年。」所謂「給復」,就是免除全部賦稅徭役,也就是說從那一年起,關中百姓種地不用交稅,也不用服勞役。那麼隋煬帝要想修大運河怎麼辦呢?很好辦:僱工,也就是誰幹活給誰錢,因為那三年老百姓是不需要給朝廷白乾活的。

也就是大業三年,突厥啟民可汗來朝並請求內附(也就是不想當什麼可汗了,想把地盤獻給朝廷,自己做朝廷任命的地方官),於是隋煬帝北巡,並且頒布詔令:「敕百司不得踐暴禾稼,其有須開為路者,有司計地所收,即以近倉酬賜,務從優厚。」既然補償比秋收還多,當地老百姓可能都恨不得隋煬帝大隊人馬從自家田地走過了——想想吧,誰不想通過拆遷一夜之間成為千萬富翁呢?

大業四年,隋煬帝徵發河北諸郡百萬人搞水利工程,「賜城內居民米各十石」,「車駕所經郡縣,免一年租調」,「詔免長城役者一年租賦」。又是送米又是免租,看來隋煬帝不差錢,隋朝百姓也沒有因為修大運河而挨餓。

在宋朝人編纂的《隋煬帝海山記》中,還記載了這樣一個故事。在大業六年的某一天,隋煬帝正在北海海山殿休息,忽然有人通報:「南陳後主陳叔寶前來拜見。」當時隋煬帝正在迷迷糊糊之間(事實上這個故事講的就是隋煬帝做夢),也忘了陳叔寶早就死了,想起自己年輕的時候跟陳叔寶有點交情(帝幼年於後主甚善),就請陳叔寶進殿閑聊。陳叔寶先是拍隋煬帝楊廣的馬屁:「陛下富有四海,令人欽服……陛下已開隋渠,引洪河之水,東遊維揚,因作詩來奏。」但是陳叔寶的頌揚詩在讚揚中似乎還夾雜著諷刺的骨頭,其中有這樣的幾句:「隋室開茲水,初心謀太奢。一千里力役,百萬民吁嗟……莫言無後利,千古壯京華。」隋煬帝也沒細想那句「莫言無後利,千古壯京華」的預言含義(這個故事即使是宋朝人瞎編的,但也不能說他們預言不準確),一聽「百萬民吁嗟」就火了:「生死有命興亡在天(死生,命也。興亡,數也),你咋知道我修建大運河不是為後世謀福利?」站起身來就要揍陳叔寶,結果把自己氣醒了。

人們常說「日有所思夜有所夢」,隋煬帝楊廣之所以在夢中怒斥南陳後主陳叔寶,未嘗不是一種心理負擔沉重的表現。但是不管怎麼說,隋朝是亡在隋煬帝手裡了,如果他真是一代明君英主,似乎也不會鬧得八方烽火遍地狼煙。但如果就此否認他興修大運河的功績,似乎也有點不太公平,因為在他的潛意識裡,修建京杭大運河,實際是一件「澤被後世千古壯京華」的舉措,起碼比陳叔寶修建大佛寺卻又被人(現在也沒查出來是誰幹的)悄悄放了一把大火燒掉,要有意義得多……


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 半壺老酒 的精彩文章:

梁山第一怪刀已做到手中無刀心中有刀 遠勝武松已養成器靈的雙刀
清朝禮親王昭槤作證:金庸筆下的陳家洛冒充福康安事件真實發生過

TAG:半壺老酒 |