吳三桂助力多爾袞一統，怎料乾隆將屬於其的桂冠，給了一對小人物

向敬之

順治元年四月二十二日，大順永昌皇帝李自成與前明寧遠總兵吳三桂在山海關展開廝殺。

大清國攝政睿親王多爾袞雖在七天前接受了吳三桂「將裂土以酬」（《清世祖實錄》卷四，順治元年四月庚申）的聯合剿闖請求，但為了徹底屈服妄圖並立的吳三桂，曾長時間做壁上觀，最終迫使不敵李自成的吳三桂不得不降。

李吳纏鬥，睿王獲利。

就在李自成的大軍擺好戰陣，頂住吳三桂軍的反覆衝擊，勝券在握時，左翼突然遭到清軍的猛烈進攻。大順軍陣地失守，李自成向西潰逃。

大獲全勝的多爾袞和吳三桂，兵合一處，雖然多爾袞對吳三桂客客氣氣，但是吳三桂事多爾袞則有君臣之分。

明亡之後，吳三桂率先成為貳臣。

陳小春版《鹿鼎記》中的吳三桂

與李自成有著奪妾之辱、殺父之仇、亡國之恨、滅門之恥的吳三桂，請為前驅，將在紫禁城裡正式做了一天皇帝的李自成，打得落荒而逃。

不僅如此，最終李自成的覆滅、張獻忠的慘敗、南明國的結束，吳三桂都是傾盡全力，厥功至偉。

如果不是吳三桂帶著一幫前明貳臣降將的賣力，多爾袞曾經哀嘆「何言一統？但得寸則寸，得尺則尺耳」（張怡《謏聞續筆》卷一），也將是洪業難以實現的真實寫照，更遑論後來的定鼎燕京、統一天下。

要知道，多爾袞統軍入關時，其麾下的滿洲、蒙古和漢軍實力，將士加民夫，充其量不過十七八萬人馬，無論是與李自成、張獻忠和前明殘餘單兵較量，還是合力決戰，都是不能抗衡的。

《清宮風雲》張豐毅版多爾袞

若干年後，實現了天下一統的康熙帝，曾極力標榜「自古得天下之正莫如我朝」時，有言：「太祖、太宗初無取天下之心，嘗兵及京城，諸大臣咸雲當取，太宗皇帝曰：明與我朝素非和好，今欲取之甚易，但念系中國之主，不忍取也。後流賊李自成攻破京城，崇禎自縊，臣民相率來迎，乃翦滅闖寇，入承大統。」（《清聖祖實錄》卷二百七十五，康熙五十六年十一月辛未）

勝利了的康熙，不說先人的實力不濟，但歷史還是留下了多爾袞借力貳臣的事實。

多爾袞對吳三桂兌現了「封以故土，晉以藩王」（《清世祖實錄》卷四，順治元年四月癸酉），也算是承認了吳三桂作為清軍入關第一貳臣的地位，但是，事與願違。

吳三桂最終成了第一逆臣。當然，也是後話。

多爾袞在吳三桂功崇業廣之時，被親政後的順治帝徹底清算。

在乾隆帝還未給「奉世祖入都成一統之業，功勞最著」（《清高宗實錄》卷一千〇四十八，乾隆四十三年正月辛未）的多爾袞平反時，乾隆帝於乾隆四十一年（1776），欽定《明季貳臣傳》，特地分了「甲乙二編，俾優者瑕瑜不掩，劣者斧鉞凜然」（《清高宗實錄》卷一千〇五十一，乾隆四十三年二月乙卯）。

孰優孰劣，乾隆皇帝心中有桿秤。

以忠君為標準，去論定前明降官誰重誰輕、誰忠誰奸、誰好誰壞、誰先誰後。

他對乙編中的人是不齒的，即便不失為順治朝良輔的金之俊、馮銓，都被認為是毫無建樹者不忠者。而能入選甲編者，對清朝是盡忠的，作了不少貢獻。

而像洪承疇，乾隆帝認為洪承疇「宣力東南，頗樹勞伐」，雖於前明大節有虧，「不克終於勝國」，但「實能效忠於本朝」（《清高宗實錄》卷一千〇五十一，乾隆四十三年二月乙卯）。

對於第一個投降的李永芳，乾隆既肯定其「屢立戰功，功勞並為昭著」，但「律有死無貳之義，不能為之諱」。（《清高宗實錄》卷一千〇五十一，乾隆四十三年二月乙卯）

《乾隆王朝》焦晃版乾隆帝

乾隆帝大張旗鼓地纂修此其書，打著「我朝開創之初，明末諸臣望風歸附」 （《清高宗實錄》卷一千〇二十二，乾隆四十一年十二月庚子）的旗幡，為之招魂，歌頌先人「開創大一統之規模，自不得不加錄用，以靖人心而明順逆」，卻殊不知沒有這些貳臣，哪有他為之驕傲和揮霍的大清王朝。

一再講究敬天法祖的乾隆，迴避了先人林林總總的威逼利誘的手段，而是冠冕堂皇的為獻策助拳的貳臣，重新蓋棺論定。

論資排輩講功勞，吳三桂因為挑起三藩之亂，被打入同時纂修的《逆臣傳》之首。而洪承疇是順治帝的恩師與大忠臣，李永芳是努爾哈赤的愛將兼孫女婿，應該是《貳臣傳》精英榜上當之無愧的領軍人物。

但，乾隆帝卻將最佳貳臣獎，頒給了一對戰功一般、名聲不顯的父子。

父親劉良臣，位居榜首。兒子劉澤洪，名列第二。

劉良臣降清，在吳三桂之前，即於天聰五年在大凌河之戰中，隨主帥祖大壽投降。

劉澤洪，則是順治二年，隨伯父劉良佐，率兵十萬降清。

無疑，劉氏父子，都是從降者，都是小人物。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！