解密中國的「斯大林格勒保衛戰」

原標題：解密中國的「斯大林格勒保衛戰」

宋子文向蔣介石抱怨：「東方的斯大林格勒保衛戰」戰績數據造假

1943年7月，宋子文自美國致電蔣介石，責備國民政府在對日戰績宣傳方面，「幼稚」、「缺乏常識」、「 往往以兒戲視之」，其數據難以取信於美國軍政界人士，對政府威望的傷害，「等於第五縱隊」。電報稱：

「（我）軍部發言人稱：鄂西五月四日至六月卅日戰事激烈。日軍死傷五萬五千八百七十名，其中被俘者四十八名。戰利品甚多，計獲步槍六百四十枝、機關槍卅挺、迫擊炮十尊、戰馬三百餘匹。又擊落敵機三架、擊沉日軍內河航船十艘。云云。文（宋子文）意：稍具常識之人，必覺我方如僅獲如此少數戰利品，敵人決無五萬餘人之死傷。以各國戰事常例判斷，敵方死傷不能超過五千人。無怪美軍部及史梯威不信鄂西戰事之激烈，更不信敵人此次有脅迫陪都之企圖，而證明文以前向軍部及各人所述鄂西戰況，為不實不盡。」①

宋子文此電，乃是就「鄂西會戰」（石牌保衛戰）而言。斯役，日軍橫山勇部，以消滅國軍有生力量及打通長江航道為目的，進攻陳誠之第六戰區，前後歷時月余，以雙方恢復戰前態勢告終。因日軍曾一度前逼至石牌要塞，震動重慶，故蔣介石曾公開讚譽此役乃「東方的斯大林格勒保衛戰」。

按陳誠提供的數據，「鄂西會戰」（石牌保衛戰）的戰績是：「斃傷敵官兵25718名，馬1384匹，毀滅飛機15架，汽車75輛，艇舶122隻，倉庫5所。其他俘虜人馬、械彈、器材、公文無算。」②與宋子文所接獲的公開宣傳數據——日軍死傷55870名——有相當大的差距。

但陳誠的數據仍有水分。記者張泉當日有機會接近多位中方高級指揮官，據他講：「此次會戰，日軍傷亡一萬多人，我軍的損失亦重。」參戰將領中，十八軍軍長方天，僅謂「多數日軍沿江潰退，沿途遺下不少傷兵。」④第五師副師長邱行湘，則回憶稱：「據附近人民告訴我們，這一星期里的血戰，我軍打死、打傷敵人數以千計，由偏岩搶運敵軍屍體去宜昌者不下五、六百具。」⑤十八師副師長趙秀昆，則稱：自己當日曾奉命草擬給重慶的戰報，被要求「盡量誇張」，最後軍委會公布的戰績，「是完全不符合實際情況的捏造。」⑥

參考日方數據（據日軍戰史，此役日軍戰死1025人，戰傷3636人），可知張泉所述「日軍傷亡一萬多人」，當較為接近「鄂西會戰」實情（日軍戰報同樣普遍存在問題）。至於會戰焦點「石牌保衛戰」，其「勝利」含金量亦有限。一者，日軍此役本不以石牌為戰略目標；二者，據趙秀昆、邱行湘、楊凡等多種回憶材料參照印證，日軍放棄攻取石牌，非因久攻不下，而系主動撤退。因國軍前線各部隊亦在紛紛後撤，以致第六戰區獲悉日軍撤退訊息後，不得不緊急派人聯絡各部長官，命其制止部隊潰走，迅速返回原防。⑦

圖註：陳誠（背立者）視察第六戰區抗日部隊

國民政府此番誇張宣傳，最重要目的是欲爭取美國優先援助空軍

國民政府當日，之所以將「鄂西會戰」，尤其是「石牌保衛戰」，誇張宣傳為「東方的斯大林格勒保衛戰」，除鼓舞士氣外，最重要的目的，乃是為了因應對美外交。

自1942年以來，對於援華政策的側重點，美國軍方內部一直存在嚴重意見衝突，以陳納德為代表的一部分軍、政界人物主張以空軍為主，以史迪威為代表的陸軍部，則主張以陸軍為主。後者的主張涉及到中國軍隊的徹底改造，而這種改造必然會激化諸多複雜的軍閥派系矛盾，國共問題亦可能被迫提前攤牌，在蔣介石看來並不具備可行性，故重慶更願意支持陳納德的主張。但問題是，史迪威背景深厚，有美國陸軍部部長史汀生及總參謀長馬歇爾支持，相比之下，陳納德政治根基甚弱。

緣此，1943年5月，宋子文曾致電蔣介石，建議由陳納德與陳誠合作，利用美國空軍與中國陸軍，趕在史迪威反攻緬甸之前，造成戰績，「如能收復宜昌，影響甚大」。⑧同月，宋子文受邀與史迪威、陳納德共同參加美國「陸海空軍會議」，討論援華究竟該以何為主。史的意見是：中國陸軍「不堪一戰」，沒有能力保護空軍機場，當務之急須先改革陸軍。宋的意見是：當務之急在於拱衛重慶與振奮民心，最有效的措施，即增加空軍力量，至於所謂陸軍「不堪一擊」，只是史個人太過悲觀。宋子文並請蔣注意，史迪威為影響羅斯福的決策傾向，其顧問戴維斯正在美積極做不利於國民政府之宣傳。⑨

如此，自不難理解，何以宋子文在6月5日向羅斯福介紹「鄂西大捷」時，會特意提到：「此次華軍告捷，系初次獲得空軍之掩護，足見有空軍參戰，實大不相同。」⑩國內媒體亦群起報道「鄂西大捷與空軍」。作為反制，史迪威及其幕僚，則指責中方發布的「鄂西大捷」戰報嚴重注水。

圖註：陳納德與蔣介石夫婦合影

注釋：

①《宋子文致蔣介石告以我方軍事宣傳幼稚懇請切實調整電》（1943年7月），收錄於《宋子文駐美時期電報選 1940-1943》，復旦大學出版社2008， P206。「史梯威」，即史迪威。②《陳誠私人回憶資料(1935-1944)》，存中國第二歷史檔案館，陳誠在1945年口述，由其左右記錄整理而成。至於中方損失，陳誠提供的數據是：僅傷亡及失蹤官長1442人，士兵18283人。見《陳誠回憶錄：抗日戰爭》，東方出版社2009，P116。③張泉：《抗戰時期鄂西戰地採訪散記》，張當日供職於《武漢日報》。④方天：《石牌會戰的前後》。⑤邱行湘：《石牌要塞保衛戰》。⑥趙秀昆：《抗戰期間武漢失守後的十八軍》。⑦參見趙秀昆《抗戰期間武漢失守後的十八軍》、邱行湘《石牌要塞保衛戰》、楊凡《我在吳奇偉身邊工作的回憶》。⑧宋子文致蔣介石關於如能收復宜昌影響重大電，1943年5月。⑨宋子文致蔣介石報告陸海空軍會議討論鈞座兩項要求電，1943年5月。⑩中央社華盛頓（一九四三年）五日合眾電，收錄於《中華民國史史料長編·民國32年》（1），P710。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！