某些明星，求求你們還是把微博交給專業團隊打理吧！

娛樂 12-01

鳳姐上線

前天晚上看到胡歌、竇驍「借酒」發出來的心聲，截止今天看到過最好笑的一條評論是——

給不知情的同學簡單前情提要一下，前天是今年娛樂圈非常熱鬧的一天，24小時滾動吃瓜，其中一條是「蔣勁夫向日本警方自首」，起因是他從7月開始便向女友施暴，證據確鑿，女友治療了一個月才有好轉。

到了晚上，微博上蔣勁夫的「好友」們，卻突然颳起了一陣「惋惜」風。

比如胡歌這條，「27歲陽光家暴少年」：

俞灝明這條：也喝多了，站他！

娜扎這條：都是歲月錯了，歲月讓他去家暴。

竇驍這條：熱情有禮貌的家暴男。

蔣夢婕這條：一個巴掌拍不響，相信家暴男。

而且無一例外提到了「尋求真相」：

我就看不懂了，被家暴的真相還不明確嘛？連蔣勁夫自己都站出來自首了，那你們所謂的「真相」究竟是指什麼？難道是說，中蒲悠花自己也有錯，逼得蔣勁夫「不得不出重手」家暴？

什麼年代了，怎麼還在搞完美受害者那一套。

有人說，胡歌作為朋友，只是表達了一下惋惜之情，他說什麼了嗎？他不是也承認蔣勁夫「錯了」，揪著不放幹嘛？

我想說，朋友，只要你學過語文，就知道無論中文還是英文世界，一個完整的句子中，「但是」後面的內容，才是句子的重點。「你工作成績不突出，但是你很努力」——這句話強調的是對你勤奮的同情，而非僅僅是譴責你工作能力不行。

放到胡歌的語境中，「人生的路還很長，錯了就是錯了，但別趴下。」也是一樣，「錯了」不是重點，重點是「別趴下」，表達的感情是同情和安撫，更有一種似乎有冤的味道，這點感情色彩，瞎子才會看不出來吧？

作為有過交情的朋友，友人有難，同情、惋惜、甚至想伸手幫一把的心情都是可以理解的，但是作為公眾人物、有強大粉絲號召力的明星，如果也公開表態對加害者的同情，那也形同默許這種傷害行為，強加理解，錯誤行為「允許被寬容」的邊界將會更加模糊。

更別說「借著酒勁兒」了。明星突然集體「惋惜」，行動整齊劃一之令人咋舌，想戰隊至少也大大方方地說，甩鍋給酒精，相當於暗示「我熱血上涌為兄弟兩肋插刀，要是有情緒化的地方也包涵一下，因為其實我也不清醒啦。」——相當雞賊了。

整件事情其實很好理解。胡歌說蔣勁夫「出道時很努力」、「陽光」，蔣夢婕說他「有義氣」，說錯了嗎？沒有。一個男人，可以是一個工作認真努力，贏得同事和領導欣賞，在家孝敬父母，在外誠信正義的男人，但他同時也可以是一個無法控制情緒重拳揮向伴侶的男人，這兩者一點都不衝突。

因為人就是多面的，多麼陽光積極樂於助人的人，可能也有自己陰暗的小心思；半年前 MeToo潮早已揭示，一個備受敬重、成就傍身的導演、老師、領導......轉身便可以化身惡魔凌辱比自己弱勢的人。舉一個或許不恰當的例子，翻看過去十年的社會新聞，那些殺人者的朋友、父母接受採訪的時候經常會說一句話「那孩子很老實，尊重長輩，平時跟大家也都相處得不錯，怎麼就 XXX了呢？」

這很難理解嗎？因為人在不同的階段，不同情緒狀態下，那些多年被環境和人事塑造的三觀在頭腦中盤旋叫囂指揮的時刻，並不一定要立刻從臉上和行為中表達啊。

這句話並不是說我們需要以陰謀論來揣測我們身邊的所有人，而是，人天生便帶著多副面孔生活，你我都不例外，也是生活常態。一個成熟的人，要理解和接受這些現實，並清醒地與它相處。

回到明星站隊這件事上，用SNH48曾老師這句話總結再好不過了——

「如果你想打抱不平，請先確認有沒有人受到欺負，如果你想伸張正義，請先確認有沒有人受到傷害，不要為了打抱而製造不平，為了伸張而歪曲正義。」

關於明星站隊這件事兒，再多說幾句。

這一批站隊，更加凸顯了我國特色明星站隊文化。

前幾天是集體轉發國旗，更早一點的時候，是《擺渡人》上映時莫名其妙的刷屏「我也喜歡」，不知情還以為麥當勞塞了錢。

idol 集體上榜

更早的時候，idol 也上了榜

站個隊吧，話都說不清楚，竇驍的「一個熟悉的廚師面孔讓我不禁的露出了一排白牙」，實在令人懷疑平時都是怎麼在劇組念台詞的。

鳳姐想起以前採訪一個明星，剛讀完大學被星探發現入行，採訪間隙，經紀人不斷強調「他每晚都看知乎」、「他告訴我12點知乎日報會更新，我都不知道」、「喜歡看《哈利波特》」......明星本人不願多談，覺得這很正常。

經紀人當面教訓他：「這才不正常！對藝人群體來說，這是你的特色，你得告訴媒體！」

書讀得不多，道德觀念薄弱，別人幫忙轉了條微博，作為「友情」回報二話不說在微博給他家暴撐腰，遇上點和自己無關的屁事迅速抱團......這就是這一屆部分當紅流量明星的現狀。

但不讀書、熱衷表態的又何止明星呢？明星只是一個縮影罷了。

我國人似乎一直很喜歡錶態，以致形成了鮮明的表態文化。看到問題，哪怕是和自身利益關係不大，不是分析事實，而是第一時間站隊，洋洋得意地跳出來「我站 XX！我相信 XX！」

當然，更多的是挑一方站隊。經濟學裡有個理論，來自美國經濟學家Bryan Caplan在《理性選民的神話》，叫做「理性的非理性」（Rational Irrationality）。

經濟學家解釋，這句話是說，人們會理性地選擇非理性的行為方式。什麼意思呢？就是人們喜歡聽到與自己觀點、喜好相符的觀點，排斥與自己喜好抵觸的觀點。畢竟，要反思要思考，是很痛苦的。所以當個人利益不相關的時候，人們思維模式就會轉變為「我喜歡哪個就選哪個，哪個令我舒服/減少不適就選哪個」。

通俗來說，就是普通人都是很懶的。首先，很多人缺乏分清楚「已知事實」和「客觀事實」的能力，獨立思考的難度遠遠大於依賴直覺做判斷，其次，對於自己不了解的複雜問題，懶得去調查，懶得分析事實，懶得擴容自己的知識儲備，而是指望一個意見領袖從天而降，如果直覺認同他的意見，便緊緊抱住，因為這也是表現自己成本最低的一種方式——別人認同我，那是「我有先見之明」，這事兒有反撲，便是「我被不明真相的人坑了」。

怎麼這麼省事兒呢？

拳頭不揮到臉上，便假裝不知道疼痛的滋味，這句話不單單說給道德觀念模糊不清的明星，也說給那些在評論中跟著站隊的粉絲們聽。你們啊，被重拳擊打一下，可能立馬就能理性起來了。

編輯：鳳姐

撰文：誰端

版式：7m

還想看更多