二戰時期，這兩個國家同為中立國，為什麼對他們的評價卻大不相同

二戰時期歐洲有兩個中立國家，一個是瑞士，另外一個就是瑞典了，這兩個國家因為名字十分相像，再加上他們都是中立國，所以也經常讓人搞混。不過同為中立國，兩個國家在二戰期間的表現卻是大不相同的。

瑞士的講究的是全民皆兵，他們宣布中立之後，不和任何一方結盟，所有飛過瑞士上空，並且對瑞士城鎮造成威脅的飛機，都被他們打下來了，這其中就包括德國和盟軍的飛機。每次擊落之後瑞士也最多出面道個歉，根本沒有實質性的賠償。

瑞士的這種作風十分彪悍，面對態度強硬的瑞士，大多數國家都不想和瑞士交惡，況且瑞士是非常富有的一個國家，所以不論是軸心國還是盟軍，都在避免瑞士加入敵方，避免這種情況最好的方法，就是給予瑞士足夠的尊重。

比起瑞士的真中立國來說，瑞典的中立就顯得有點兒偏頗了。雖然瑞典宣布了中立，但是暗地裡卻在為德國提供鐵礦石資源。德國雖然軍隊戰鬥力很強，但是武器裝備都是需要鐵礦石的，所以瑞典就成了德國的合作商。

在整個二戰期間，瑞典向德國提供了大量的鐵礦石，還從德國的手裡賺走了37.7噸黃金。不僅如此，瑞典當時還幫助德國開闢了運輸通道，這些都是瑞典私下裡做的小動作，雖然對外聲稱是中立國，但是也掩蓋不了幫助德國的行為。

在諾曼底登陸之後，德國的頹勢越來越明顯，瑞典開準時機，立馬切斷了對德國的鐵礦石供應，並且還銷毀了雙方來往的證據。後期的德國沒有足夠的資源，武器裝備製造速度大幅度下降，再加上德軍遭遇到了圍攻，最終只能向盟軍投降。

雖然瑞典實行的也是全民皆兵的政策，但是瑞典的行為是偏向於德國的，並不是真正意義上的中立國。其實不論是瑞士還是瑞典，能夠保持中立，也是因為其他大國不想主動侵犯，畢竟兩個國家的地方都不大，就算是打下來也沒有客觀的收益。

而且一旦開打就會多一個對手，僅僅是大國之間的對弈就已經忙不過來了，哪還有時間去管這些效果。雖然這兩個國家都是中立國，但是大家對瑞士的評價是要高一點兒的，各位覺得瑞士和瑞典的做法，哪一種更好呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！