當前位置:
首頁 > 文史 > 教科書里的鴉片戰爭:「一般性衝突」如何變成「流毒中國」?

教科書里的鴉片戰爭:「一般性衝突」如何變成「流毒中國」?

清朝施行「新學制」後,開始建立新式中小學堂,規定要求教科書需經學部審定,不過也並不強制各地學堂必須使用審定本,所以,在辛亥革命之前,中國新式學堂的「歷史教科書」呈現出以「日本為師」的「百花齊放」。

「百花齊放」好理解,因為沒人管嘛,以「日本為師」的核心原因是當時中國雖然擁有大批的「飽學碩儒」,卻根本沒有哪怕一本近代意義上的歷史教科書,所以只能從日本現成的教科書或歷史書進行翻譯,所以不可避免的受到日本的影響。

教科書里的鴉片戰爭:「一般性衝突」如何變成「流毒中國」?

打開今日頭條,查看更多圖片

其中影響最為巨大的,應為市村瓚次郎撰寫的《支那史要》和桑原騭藏撰寫的《東洋史要》,這兩本《史要》,各有側重,《支那史要》以中國史為重心,而《東洋史要》則著重於亞洲諸國之間的互動關係,其寫作風格和編輯體例與今天我們熟悉的歷史教科書大相徑庭。

比如,我們的歷史教科書上視為「中國近代史開端」的「鴉片戰爭」,在這兩本書中,都並未視為「天崩地坼」的大事件。

比如《支那史》第六冊以「鴉片煙之戰」為題,寫道:


英吉利國,明時即通支那。清聖祖世宗時,來廣東貿易,自是輸入鴉片煙頗多,流毒極大。高宗仁宗二朝,前後再燒其函,其輸入益盛。宣宗時,輸入三萬四千函。湖廣總督林則徐疏論其害,帝以則徐為廣東總督。林則徐廣州禁煙,引起了英國人的不滿,英兵遂進兵中國。英兵佔領鎮江後,南京大震,於是和英人議和。

帝初主戰,至是知不可,乃起伊裡布,與欽差大臣耆英,共赴英軍議和,英等見英將,定條約七章,出銀二千六百萬兩賠償鴉片金,割香港為英國管轄,開廣州、福州、寧波、廈門、上海五港為互市場,互通俘虜,且約勿得擅刑英人。於是和議全成,兩國均解兵。

基本上屬於介紹性質,並未討論其背景和更深遠的意義,而「站在亞洲高度」的《東洋史要》則更有趣味,其全史分為四期,上古期,漢族增勢時代;中古期;漢族盛勢時代;近古期,蒙古族最盛時代;近世期,歐人東漸時代,迄於中日甲午戰爭前夕。

整個「近世期」為:


第一篇,大清初業。

第二篇,大清經略塞外。

第三篇,英人東漸。

第三篇又分三章:


帖木兒後中亞之形勢與蒙兀兒帝國之盛衰;

英並印度;

鴉片之戰至各國與大清立約。

鴉片戰爭即在第三章之中,而其介紹,更是將其視為「英人東漸」的一般性衝突事件,並未談及其對於中國歷史的重大影響,或者說,在這個視野邏輯下,本就不可能有什麼「重大影響」。

1903年之後,中國開始自行編撰教科書,其中以商務印書館「最新教科書」系列為先,如姚祖義的《(最新)中國歷史教科書》、《高等小學中國歷史教科書》等,均對鴉片戰爭的過程和南京條約的內容有所詳述,但都沒有述及其「重要影響」。

教科書里的鴉片戰爭:「一般性衝突」如何變成「流毒中國」?

直到1907年宏文館的《中國歷史講義》,才將鴉片戰爭視為「歐人東漸」的一個部分,其第一部分為元代後歐洲人的東來,如將西方算數、炮術、天文引入中國,指南針、印刷術西傳,葡萄牙佔澳門、荷蘭人佔台灣;第二部分則為對俄交涉,簽訂《尼布楚條約》;第三部分則為鴉片戰爭,重點提及了「由是國勢遂衰,內憂外患交迫矣。」

可以說,至此才終於把鴉片戰爭作為一個重要的歷史節點,當然,其表述仍舊是「結果性」、「現象性」的節點,而非今天我們歷史教科書所重點論述的「結構性」和「歷史性」的轉折。

可以說,真正對於「鴉片戰爭」的表述變革,源自「辛亥革命」,作為「鴉片戰爭」的「當事人」——清王朝的滅亡,讓中國人對於鴉片戰爭的表述和評價,打開了第一個口子。

清朝滅亡之後,民國建立,新朝新氣象,要求:


凡各種教科書,務合乎共和民國宗旨,清學部頒行之教科書,一律禁用。

話雖如此,卻不可能憑空變出教科書來,只能就舊的教科書基礎上進行改編,比如把一些「崇清」、「避諱」的內容刪掉,照常使用。

真正的新變化還得是「新書」,比如1913年中華書局出版《新制本國史》和同年出版的趙玉森《共和國本國史》分彆強調了「煙毒」:


法美俄等國,皆援例締約交涉始多,而鴉片之禁至咸豐時竟弛之,而徵稅矣。於是流毒遍於中國矣。(語出前者)

約既公布,法美亦援例締約。獨是中國全權及內外大停,對於戰爭原因之鴉片禁令,均未隻字爭及,於是臣民吸用之習蔓延益甚,英商鴉片之輸入依然盛行,及文宗奕詝時,遂公然弛禁,以洋葯之名徵收關稅,由是吸食鴉片之弊風,不啻為法律所默許,而諸外國人反而醜詆之,且或攜我國一二煙具陳諸博物館以為清國人民風俗之代表矣。(語出後者)

1922年,民國教育部審定了趙玉森《新著本國史》作為中學教材,一樣延續了之前的「重點」,對於鴉片煙毒泛濫無比痛心,同時提到了鴉片流行對於中國人國際形象的影響。

教科書里的鴉片戰爭:「一般性衝突」如何變成「流毒中國」?

之後的呂思勉《白話本國史》、陸光宇的《本國史》、李岳瑞、印水心的《(評註)國史讀本》在觀念上都與上述民國文本類似,主要是痛心於煙毒流散蔓延,讓國民受害,形象受損。

可以說,在清末至民國初年(北洋政府),對於鴉片戰爭的認識和理解,並沒有超出「鴉片煙」的範圍,而其評論的主體(或者說觀察軸心),也是以「國民」為準。

參考資料:

劉超:《鴉片戰爭與中國近代史研究——以清末民國時期中國歷史教科書為中心》,《學術月刊》2007年6月號。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!

TAG: |