DOTA背景的卡牌遊戲很好玩，但不足以取代爐石

《神器傳說·刀塔英雄傳》（我亂說的，現在沒有中文名），英文名為Artifact的遊戲在已經能在Steam上玩到，這是Valve自研，並且請來「萬智牌之父」理查·加菲爾德坐鎮的集換式對戰卡牌遊戲，由於《爐石傳說·魔獸英雄傳》的成功，這也被認為是Valve和暴雪較勁的又一新領域。

結果昨天我玩了一下發現，他們幾乎就不是同一種遊戲。

Artifact = 爐石傳說X3 ？

之前雲遊玩時，Artifact給玩家最直觀的看法是，它彷彿在同時進行三場爐石。因為它的棋盤分為上、中、下三路，對應DOTA中的三條兵線。

這對核心卡牌玩家來說當然是福音，《爐石傳說》飽受詬病一點在於過牌依賴運氣，當運氣到位時，新手也可能戰勝職業玩家——Artifact規避了這種競技性不足狀況。

但從Artifact的實際體驗出發，一盤遊戲需要半小時乃至40分鐘，耗時甚至和一盤DOTA的時間差不多，使得它雖然可能競技樂趣三倍於爐石，但遊玩時間和上手難度同樣是其三倍。

因此在發售之前，玩家大體有兩個預測：一是這款遊戲會讓萬智牌玩家喜歡，但不適合爐石式的休閑玩家。二是遊戲發售後，評價會趨於兩極分化。

果不其然。

褒貶不一的口碑

遊戲於昨日（11月29日）正式公開，一天下來，IGN評分8.7，Steam遊戲頁面6591篇評測中有2202篇差評。

玩家最常見的感慨是：遊戲確實好玩，但也確實對新手不友好。

好玩的部分：三路兵線，以及兩種勝利條件（攻破對方兩路塔，或者打穿對方一路塔及遺迹），為玩家提供了更多策略選擇。雖然一定也跟爐石相仿，會衍生出各種牌組套路，但是具體的戰術和微操思路就豐富得多。

一句話，遊戲的花樣多，樂趣豐富，不愧是數學家設計的。

但這樣一款本身就比較難上手的遊戲，新手引導卻簡陋得不可思議。

一進入Artifact遊戲，新手就將進行兩盤對戰，來熟悉紅、藍、綠、黑四種不同的英雄和對應卡牌。與爐石挨個講解隨從牌、法術牌、奧秘牌的循循善誘相比，Artifact的兩盤對戰顯得無比敷衍，就真的只是對戰，讓你熟悉一下UI。

冗長但沒有營養的教程後，是一個同樣缺乏引導的主界面

兩場結束之後，玩家就拿著十份卡包和五張競技場門票被扔進了遊戲世界中，弱小無助。倘若之前卡牌遊戲經驗豐富，可能知道一些套路，開始嘗試開卡包構築自己的卡牌，同時參與競技場輪抽。然而如果是一個毫無卡牌經驗的玩家，此時的疑問只能是：「我在哪裡，我要幹嘛？」

也許V社是不想犯暴雪那樣「教玩家玩遊戲」的錯誤，但現在對新手的幫助，無異於勸退。

此外，部分用戶在進入遊戲時遇到了切換程序時閃退的惡性BUG，也招來了不少差評。

「船新」的TCG，及其市場生態

TCG（集換式卡牌遊戲）本身的一大樂趣便在於社交。過往萬智牌或遊戲王玩家在線下交換卡牌以及對戰。而到了移動互聯網時代，《爐石傳說》完成了電子卡牌對戰部分的培養，但缺乏交易系統。Artifact則希望更進一步。

牌店，集換以及線下卡牌對戰逐漸被線上對戰所取代

卡牌交換部分，很遺憾，兩個玩家之間不能直接交換或售賣，而是需要通過Steam市場來出售交易（順便他們抽個成）。有的玩家運氣好，10個卡包就抽到了斧王，便值回了138元的遊戲購買經費——實際上，玩家大可理解為138元購買的並非遊戲，而是卡包和5張競技場門票。

斧王是目前Artifact里最貴的卡

和爐石一樣，Artifact分為兩種基本的構築模式：輪抽與收藏。

競技場模式即輪抽，憑門票進入競技場後，玩家現場組牌遊玩。不過現在競技場的環境被戲稱為「割韭菜」——內測開始熟悉遊戲的老玩家有巨大的優勢。

而通過收藏卡牌構築的牌組，現在有「武裝召喚」任務可以玩，基本上屬於一個讓你熟悉環境的任務，有官方設置好的套牌可以選擇。

遊戲內的玩法爭議主要在兩者：沒有天梯，以及缺少「零氪」玩法。

《爐石傳說》擁有完整的任務和天梯系統

在天梯里上分，爭取更高的排名是收藏玩家的重要樂趣。而完成「每日任務」可以賺取遊戲內資源，來達到用時間換錢的目的，俗稱「肝」。

但這兩者，Artifact起碼目前沒有啟動的打算。在今年的PAX West展會上，遊戲設計者理查·加菲爾德及團隊這樣解釋：

「天梯會讓玩家變得功利，組一些快速套牌衝擊排名，失去了樂趣。每日任務也不存在，玩家玩這個遊戲就是應該來自他天然對遊戲的喜愛。」

萬智牌和Artifact之父，理查·加菲爾德

沒有人懷疑Valve和理查·加菲爾德做遊戲的純粹性，但事情的背後，可能還有一些利益考量。

「每日任務」實際上實現了免費獲得新卡牌，於是成為了腳本和外掛的重災區，卡牌交易市場就會被腳本商所擾亂。多說一句，不能玩家之間直接交易，除去抽成坑錢的目標外，更是怕二級市場繞過Steam控制卡牌交易。

而天梯——說是不會有，但以後會不會打臉，誰知道呢？

移動還是不移動，這是閥門的問題

眾所周知，Steam在PC遊戲分發領域雖不能說壟斷，然而用獨佔鰲頭形容並不過分。

但騰訊研究院所著《2018全球經驗與中國遊戲產業發展研究報告》中曾指出：Steam及東家Valve（V社，閥門廠）的企業發展瓶頸有二：

1. 平台限制較為嚴重，公司業績與PC遊戲市場強關聯。

2. 旗下遊戲產品更新效率及市場影響力正在下降。

Valve的上兩個PC遊戲：DOTA2以及CS:GO，依舊主流，但已經略顯陳舊笨重。而他們也乾脆錯過了整個移動遊戲發展的浪潮。

G胖的閥門廠處於移動和PC的十字路口

Artifact從早就宣布了明年春天將登陸移動端。但以目前對休閑玩家的不友好的體驗來說，想要複製乃至超越爐石的成功，又談何容易。

如果不設法去縮短每盤的遊戲時間，提高玩家的成就感，那麼即便登陸移動端，Artifact也會逐漸成為小眾玩家自娛自樂的產品，這顯然不是Valve的期望。

理查·加菲爾德說，希望玩家將其視為一款MOBA或即時戰略類遊戲來考量。說得更直白一些，他們想做一個卡牌屆的DOTA和War3。無論從遊戲性上，還是口碑和流行程度上。

但這款寄託了Valve移動端期望卡牌遊戲，讓身經百戰PC玩家都覺得有些複雜，那麼《皇室戰爭》和《王者榮耀》培養出來移動玩家，會怎麼樣呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！