說說「基因編輯嬰兒」這件事

既然已經有反轉控開始跳出來拿「基因編輯嬰兒」說事了，那麼就先捋一捋這個事情，先打個預防針。

1 首先可以明確表態，這一讓「基因編輯嬰兒」出生的做法是強烈違背甚至踐踏現有的醫學倫理和實驗倫理的。而至於醫院批准實施這一「實驗」，更有違法違規的嫌疑。建議有關部門進行詳細調查。

2 這個事情的核心是什麼？並不是如「產生了轉基因人」這樣聽上去有點驚悚的話題，而是在於：對於人類的醫學實驗，我們已知和不可知的界限以及技術的界限在哪裡？

3 已經看見有些反轉控說：你不是支持轉基因作物么，怎麼到了轉基因人就不支持了？其實道理很簡單：人不是作物。為什麼？因為轉基因作物的選育（注意是選育）是以目的為導向的。培養轉基因作物，可以說是以結果為導向的，簡單說就是培育出符合人們預期性狀的個體、並且經過檢測沒有其他有害的變化，那麼就可以認為成功了，再經過審批就能上市了。但是請注意這一點：這是篩選，產生的百里挑一甚至萬里挑一的，這樣做就是為了保證最終選出來的是最好的。那麼其他的沒有達到預期目的或產生非預期變化的個體呢？銷毀掉了。

4 但是，如果實驗對象從作物、其他動物變成人類時，「篩選」這一過程就無效了。如果說對於囊胚前的胚胎來說還能視作是「物體」的話，那麼一個發育的胚胎，以至初生的嬰兒，它已經是一個「人」，我們是無法將沒有達到實驗目的的個體消滅掉的，而「不因實驗殺人」，這是醫學和實驗倫理的基石之一。

5 如果不銷毀，那麼意味著要長大，那麼問題接踵而至：沒有經過篩選的步驟，是無法保證產生的個體是「最好」的，那麼也就意味著更多的個體是具有這樣或那樣問題的。這樣的個體，不，是人，在生長的過程中所面臨的風險和可能的苦難，則造成了倫理上的第二困境。

6 所以，以人類為研究對象的底線在哪裡？那就是將技術提升到保證足夠安全的情況下，才能進行下一步的工作，來產生真正的人。而在目前的情況下，已經有消息報道1個孩子並沒有編輯成功。那麼對於這樣的孩子，在之後的人生之路上要面臨什麼挑戰，是一個令人揪心的話題。

7 最後再說一點。據報道這次事件中，供精一方是HIV攜帶者，供卵及受孕者為正常人。如果是這一組合，那麼這個編輯CCR5基因位點來「抗HIV感染」的操作並不具有治療意義。因為用於試管嬰兒的精卵本身都不會攜帶HIV，而由於母親（無論是供卵還是受孕）正常，因此這些孩子即使沒有HIV抗性，在正常的生長環境下也不會感染HIV（這截然不同於霍亂、流感等）。這一實驗能夠通過（某些）倫理委員會的審批，也真是神奇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！