有人說辛亥革命開闢了現代中國，恢復了中華民族的文化這話對嗎
原標題：有人說辛亥革命開闢了現代中國，恢復了中華民族的文化這話對嗎
隨著辛亥革命的一聲炮響，大清政府的統治正式進入了尾聲。這個曾經毒害了中國幾百年的封建王朝，終於要被歷史所淘汰了，但他對後世的影響，真的像有人說的那樣，從此之後劃清界限，恢復中華了嗎？為何有人辱罵孫中山為洋奴？又為何有人說他發揚和繼承了炎黃祖先的文化，創建共和與天下為公？到底誰對誰錯？不妨我們今天來談一下。
自宋之後，明朝和清朝對民本哲學的抹殺，是前所未有的。明朝的朱程理學，清朝的犬儒文化，都是毒害中國優良文化的致命武器。而大清做的比明朝更加過分，他們不但在疆域上閉關鎖國，更在文化上大興文字獄，徹底讓大清的百姓變得獃滯而又麻木。當魯迅筆下的人血饅頭得到哄搶時，吃下去的不僅僅是人血，更是國人的靈魂。而辛亥革命之後，這一切真的結束了嗎？
看看辛亥革命之後的局面，先有袁世凱的恢復帝制，張勳辮子軍復辟，後有軍閥林立，各自混戰。而那些大軍閥的前身，又有多少是滿清政府的遺老遺少。他們在辛亥革命之後，搖身一變就成了革命者，而本質上發生變化了嗎？一直到蔣光頭時期，他的學生提倡的還是效忠校長，不成功便成仁。看看姜文的電影讓子彈飛，鵝城老百姓的樣子，就是整個民國的寫照。他們只畏強權，不畏真理，下跪磕頭才是他們發自內心的表達。
有人說孫中山提倡的是仁義博愛，而再看看那時的北洋政府和民國，這些東西發揮了多大的作用呢？而孫中山的崛起，又依賴於誰的力量呢？天下沒有免費的午餐，你吃了別人的，喝了別人的，就要付出代價。國際上除了利益真的有朋友嗎？孫中山確實為中國的復興做出過巨大的貢獻，僅憑他帶頭推翻滿清政府這一事件，他已經可以流芳百世了。任何一個偉人都有對錯，就像任何一個人都有缺點一樣。孫中山也做過很多羞於讓人提起的事情，但他的偉大也依然矗立在那裡。但要說它是恢復了中華文化，那絕對過於吹捧了。是有所推進，而並沒有恢復。
現在56個民族是一家，我們不應該帶有色眼睛去觀看過去的事情。但我們應該思考，中華文化的根到底在哪裡？在唐、宋、元、明、清？還是在遙遠的未來？
