明朝為什麼打不過清朝？

原標題：明朝為什麼打不過清朝？

應該說在明朝和清朝發生的幾次戰爭中，明清雙方互有勝負。不過從歷史的發展進程看，明朝確實在不斷地衰落，而清朝一直在迅速地崛起，最後的結果也是明朝覆滅，清朝入主中原，成為新王朝的締造者。

也就是說從歷史的大趨勢上來看，明朝確實打不過清朝。那麼問題來了，這是為什麼呢？靜夜史認為有以下原因：

1、歷史發展的必然趨勢

明朝之所以打不過清朝，一個非常重要的原因就是明清交戰時，明朝已經走到了窮途末路，而清朝正在蓬勃發展。

拿一個處於沒落時期的王朝和一個新興的政權相比，結果是顯而易見的。

一般而言，但凡王朝走入窮途末路之時，都會遭遇以下情況，例如：

矛盾激化。統治階級窮奢極欲巧取豪奪，底層民眾民怨沸騰，揭竿而起。社會矛盾如同潛伏的活火山，隨時準備噴涌而出。

軍備廢弛。原有軍制分崩離析，地方軍閥割據自立，底層士兵食不果腹，整體戰鬥力全無。

而這樣的政權是根本無力抵抗外來勢力侵略的。

相比之下，清朝作為剛剛崛起的少數民族政權，為了在對明作戰中取得優勢，皇太極開始大量起用蒙古族、漢族精英人才迅速增強清朝的實力，使得清朝在對明朝的作戰中，逐漸取得優勢。

2、農耕文明的天然短板

在清朝和明朝的戰爭中，明朝之所以處處被動挨打，一個重要的原因就是明朝是典型的農耕文明。

小農經濟作為帝國的經濟基礎，具有天然的封閉性和穩定性，這意味著明朝在對外戰爭中只能呆在原地等著敵人來打。

而相比之下，清軍就靈活得多了。作為典型的漁獵民族，女真族也帶有部分的游牧民族特徵。強大的騎兵部隊，使他們具備了打了就跑的能力。

因為強大的機動能力，在對明朝作戰的過程中，他們能夠避開明朝的鋒芒，選擇明朝的薄弱處進行攻擊，在戰爭中處於主動狀態，而明朝只能被動應敵。

長城的出現，就是明朝被動迎敵的典型寫照。長城北側的清軍，不知何時從何地發起進攻，而明朝卻只能在長城全線進行防守。

不過這並不能說明農耕文明就是註定打不過漁獵文明。農耕文明相比於漁獵文明，最大的優點就是韌性特彆強。漁獵文明的戰鬥力是很強悍，但是他們來得快去的也快，特別是當漁獵文明學習農耕文明之後，他們的戰鬥力就會下降得更為迅速，例如鮮卑漢化，金國漢化以及清朝入關。

在這樣的情況下，只要南方的農耕文明熬過他們的興盛期，就可以反敗為勝，例如明朝和蒙古的戰爭。

不過很可惜的是明朝的衰落已經積重難返，歷史不會再給明朝等待的時間。

3、明清雙方的眼光差別

明清之間的戰爭不僅是兩個民族，兩個政權之間的戰爭，更是影響了我國歷史的戰爭。

在這場曠日持久的戰爭中，明朝和清朝統治者的眼光也決定了戰爭的最後走向。特別是對第三者蒙古的影響，最終決定了清朝成為最後的贏家。

在1571年隆慶和議之後，明朝和蒙古長達200年的戰爭終於落下帷幕，明朝的北方邊境，終於獲得了暫時的寧靜。

不過這一和平隨著努爾哈赤建立後金而被再次打破。在後金早先崛起時，其勢力非常弱小。不過明朝的表現更差，薩爾滸之戰直接將明朝北方的精銳橫掃一空。

薩爾滸之戰後，明朝事實上已經放棄了整個遼東，這使得華北特別是北京變得異常危險。在這樣的情況下，明朝就如何解決後金問題，進行了激烈的辯論，最終孫承宗的關錦防線成為明朝解決後金問題的最後選擇。

從今天的角度來看，正是因為孫承宗不斷經營關錦防線，才使得明朝被拖入了財政崩潰的無底洞，最後加速了明朝的滅亡。

如果說修建關錦防線只是明朝的一個簡單失誤，那麼放棄蒙古就是明朝不可原諒的罪過。

早先在努爾哈赤攻打漠南蒙古時，明朝並沒有意識到後金的巨大潛力，因此也沒有對漠南蒙古進行有效的支援，本著坐山觀虎鬥的精神，漠南蒙古最後被後金征服。

而等到漠南蒙古成為後金的忠實盟友，明朝已經基本喪失了徹底擊敗清朝的可能。

而清朝正是憑藉著滿漢蒙三族精英組成的八旗勁旅，才最後奪取了天下。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！