這個人為國家掙了很多錢，但最終，落得個被誅全族的下場

在中國歷史上，桑弘羊是一個有著重要地位和影響的歷史人物。在長達近三十年的時間裡，他秉持工商富國思想，極力主張和踐行工商官營，主持或參與制定的一系列經濟政策和制度，為漢武帝的文治武功奠定了雄厚的物質基礎。

今天，我們就來介紹一下這個人，分析一下如此能臣為何最終落得個被誅滅族人的結局。

根據史料記載，桑弘羊，是西漢政治家、理財家。早在13歲時，桑弘羊便已入宮為侍中。至39歲時，任為大農丞，主要負責全國的財政事宜。漢武帝在位期間，開拓疆域，抗擊匈奴，桑弘羊為了配合前方作戰，制定了一些列經濟政策。

這些政策如：鹽、鐵、酒官營，均輸、平準、算緡、告緡，統一鑄幣，皆依次推行。最終，在桑弘羊的努力下，西漢財政收入大幅增長，得以支撐漢武帝對外用兵的龐大開銷。正因如此，漢武帝對他極為寵信，賞賜爵位封為左庶長。

桑弘羊名利雙收，可百姓卻苦不堪言，須知，他所推行的這些政策，獲利方是朝廷，受害者卻是天下百姓。各政策的實施，等同於搜刮百姓錢財，財政是增加了，但是，百姓的日子卻更加難熬，一些中等商人因此破產，更別提普通百姓了。

當然，漢武帝開疆拓土，打擊外敵，自然值得歌頌。但若功績建立在不顧百姓存亡，頑固推行剝削政策，那麼，他又與暴君何異。漢武帝晚年時，曾反省過此事，稱：「若後世像朕這樣窮兵黷武，必然會像秦朝那樣亡國。」

其後，還頒發了輪台罪己詔，這是自秦以來，第一份皇帝反省詔書。漢武帝在晚年時，能夠主動反省生平所犯錯誤，實屬難得，這為他在千秋青史中，留下來較好的名聲。他之所以這樣做，主要原因還是因為當時距離秦亡時期不遠，漢武帝不願後世子孫效仿，走上亡國之路。

其實，站在漢武帝角度，他確實有這個資本對外用兵。須知，漢武帝之前，漢朝經歷「文景之治」，兩任皇帝的勵精圖治，休養生息，為漢武帝造就了一個強盛的漢朝。皇帝敢四處開戰，將領敢喊出「明犯我強漢者，雖遠必誅」，來源就是底氣足，家底厚，禁折騰。

不可否認，漢武帝時期，是漢人最為揚眉吐氣的時候，四海之內皆臣服，周邊鄰國無敵手。可是，如果沒有盛世作基礎，漢武帝極可能成為亡國之君，好戰必亡，絕非一句空話。桑弘羊明知不可為，卻依舊選擇了推行剝削政策，有人認為他是奉迎之舉。

但是，筆者覺得，桑弘羊應該知道會造成什麼後果，但是，漢武帝迫切追求功績，他是無法改變其想法的，索性順水推舟，配合一番。儘管政策推行後，社會陷入一時動蕩，百姓驚惶不安，但是，好在不久後這些就恢復如常，足見當時國力之雄厚。

公元前87年，漢武帝病逝，年僅8歲的劉弗陵即位，是為漢昭帝。遺詔中，漢武帝找了五位顧命大臣，用來輔佐少子執政。分別為霍光、桑弘羊、金日憝、上官桀、田千秋，這幾人都是漢武帝生前信任之人，待新帝繼位後，五人分掌大權，共同輔佐漢昭帝。

五位顧命大臣，其中，田千秋老邁之年，無法參與政務。金日憝在輔政第二年即去世，朝中政權主要由霍光、桑弘羊、上官桀三人控制。值得一提的是，霍光在朝中是大司馬、大將軍領尚書事身份，地位要高於其餘兩位。

且漢武帝死前，曾明確讓其仿效周公輔成王，態度明確，即是說，朝中霍光權力最大。漢武帝在位時，以強硬治國的手段統治西漢王朝近54年。在他死後，是否堅持原本的治國方針，成為當下漢昭帝需要面對的問題。

霍光認為，漢武時期，征戰過多，國力損耗，百姓怨聲載道，眼下應該以發展民生為主，修戰養息。而桑弘羊作為漢武帝時期的主要政策制定者及執行者，不願以前的心血前功盡棄。他試圖繼續推行原有政策，並稱武帝制定的發展路線，任何人不得違抗，只能遵照執行。

霍光與桑弘羊，在這個問題上出現了政見分歧。

經過一番明爭暗鬥，兩人的矛盾不斷加深，最後終於迎來攤牌時刻。有次，霍光部下杜延年上書稱：「這幾年天災不斷，各地均有不少百姓流離失所。為了穩定地方，應該恢復孝文帝時的主張，厲行節約，官員以身作則，爭取老百姓支持。」

霍光覺得言之有理，便讓各郡國推舉賢德學士60多人，前往京城共商國事。談論的話題基本圍繞民生，如：包括如何解決災患、在安撫百姓方面，國家應當採取什麼措施等社會問題。公元前81年，中國歷史上首次經濟政策辯論大會——鹽鐵會議正式在長安舉辦。

那麼，為何要說是辯論大會呢？因為，這是一次賢德派與桑弘羊的辯論大會。

通過上文可知，桑弘羊為了增加國庫收入，制定了一系列不利百姓的政策，此次霍光召集民間賢德60多人，目的就是推翻桑弘羊所制定的政策。會議剛開始，賢德派即展開圍攻，以鐵官營違背了古代「貴德而賤利，重義而輕財」為由，對桑弘羊推行的政策大肆批判。

賢德派認為，鹽鐵官營、均輸平準等政策，與民爭利，破壞貿易規則，壓迫百姓生計，導致國富民窮，是為病態發展。桑弘羊當即爭辯，稱鹽鐵官營等政策的推行，增加國家財政收入，以解決邊防經費不足的問題。

總結起來就是說：帝國運轉需要巨額的財政開支，光靠農業稅根本不夠，如果不執行國有專營制度，請問錢從哪裡來？一旦遇到戰爭、災荒等急需用錢，國庫卻空空如也，怎麼辦？如果中央不把重要財源掌控在手中，形成壓倒性的力量，一旦地方勢力膨脹起兵造反，怎麼辦？

同時，他再次肯定了漢武帝的功績，明確表示「國安則民富，國危則民亡」的道理，指出國防建設的重要性。以今人角度來看，兩方都有各自的道理。漢武時期，雖無內憂卻有外患，北部匈奴頻頻襲擾漢朝邊境，燒殺搶掠無惡不作，每次漢軍趕至，這些匈奴早已逃之夭夭。

漢武帝決心傾盡國力清剿匈奴，倒是有情可原。可是，眼下匈奴早已逃離北方，外部威脅已除，桑弘羊完全沒有堅持原本路線的必要，當下之際，理應為休養生息，以農為本，發展經濟。此次會議，霍光雖未參加，但世人皆知，這是他與桑弘羊的較量。

賢德一派代表的就是霍光的態度，桑弘羊本就理虧，加之勢單力薄，最終敗下陣來。這一敗，後果還是比較慘重的，公元前80年，即距離鹽鐵會議已過去一年，五位顧命大臣之一的上官桀捲入「燕王之變」，桑弘羊亦受牽連，最終，落得個被族誅的下場。

根據《漢書·食貨志》記載：鹽鐵官營等政策在西漢後期基本沿襲未變，只是在漢元帝時一度廢除。桑弘羊儘管被殺，他的財政措施依然被繼續推行。到了成哀時期，隨著官營壟斷政策的控制逐漸鬆弛，對桑弘羊及其理財措施的評價越來越趨於完全否定。

參考資料：

『桓寬《鹽鐵論》、《史記·平準書》、《資治通鑒》』

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！