為何中國人總認為歐洲人刀劍不分？歐洲中世紀打仗真的不用刀嗎

很多讀者提及中世紀到近代歐洲的冷兵器，總是有這樣的疑惑，為什麼歐洲人刀劍不分，管什麼都叫劍？而且影視作品裡，歐洲戰士都是使用長劍，他們在古代有刀嗎？

具體說來，從漢代開始，刀成為戰場上短兵的主流，從環首直刀、內弧刀，到後來宋代的手刀、明清形形色色的腰刀，品目繁多。劍基本上成為了一種禮儀和身份的象徵，實戰用劍依然存在，但已經不是主流。對比歐洲，直到18世紀，似乎全都是用劍，從長劍（Long sword）、武裝劍（Arming sword）、巨劍（Great sword）到側劍（Side sword）、穿刺劍（Estoc）、迅捷劍（Rapier）。歐洲人難道都不用刀嗎？其實並非如此，在歐洲中世紀時期，就有一種非常活躍的武器——德國砍刀（Messer）。

左邊一人使用的就是德國砍刀

這種刀按照長度和大體形制分為長刀（Grosse Messer）和戰刀（Kriegsmesser），長刀和武裝劍差不多長，大約是一米，單手持握，全直單刃。而戰刀則介於長劍或巨劍之間，雙手持握，一米三到一米五，刀尖部分略彎。它們都是使用一字型刀格，兩側會有和長劍或巨劍類似的圓環。

長刀grosse messer

戰刀kriegsmesser

至於歐洲為何會出現這種刀？這點眾說紛紜。有人說中世紀時期禁止普通老百姓佩劍，所以才會用刀，然而這種說法顯然是站不住腳的，中世紀農民佩劍也很普遍，甚至有國家立法要求公民必須佩劍。而砍刀在軍隊中也廣泛使用，可見刀劍與軍隊或平民並無關係。比較可靠的說法是，當時的歐洲刀匠工會，禁止打造戰鬥用的劍，而鐵匠們為了鑽空子，於是製作了這種刀。

說到這裡，就要說一下為啥在中國人看來，歐洲人刀劍不分了。一般中國人認為是單刃為刀，雙刃為劍。但歐洲人的定義卻不是這樣！歐洲對於刀和劍的界定並非是看刃的單雙，而是看刀柄的銜接方式。將劍條拵入圓形木柄，尾部鉚上配重球固定，這樣才能被稱為劍。一體鍛造的刀柄，用木板相夾，打上鉚釘，這種武器則被稱為刀。比如歐洲中世紀用作生活工具的刀或是現代的刺刀都是這個結構。總之，歐洲人看中國人的刀劍分類其實也很彆扭，誰說單刃的不能被稱作劍了啊？

至於德國砍刀，其實就是鑽了鉚接方式的空子。這種刀在歐洲廣受歡迎，甚至出現了獨立於劍術的砍刀術（並不同於梅耶劍術中的杜薩克，杜薩克技法與軍刀相通）。

其實，如果按照中國人的定義，歐洲中世紀的刀遠不止於此。

費舍爾斬劍（Falchion）

從圖中可以看出，雖然劍條不對稱，但仍舊是拵入劍柄中，再用配重球固定。這種費舍爾斬劍是歐洲中世紀一種極為常見的武器，因為單刃造價相對低廉受到底層士兵、僱傭兵和普通民眾的歡迎。甚至有記載，英國的屠龍英雄所使用的「聖劍」，就是一把費舍爾斬劍。費舍爾裝具與武裝劍類似，頭部寬闊，然而卻十分輕薄，所以並不是十分沉重，大概在1公斤左右，與一般的武裝劍無二。也有人因為這種劍刃形寬闊只開單刃而將它翻譯為「費舍爾砍刀」。但按照歐洲中世紀的定義嚴格來說，它確實是一把劍。

費舍爾斬劍在中世紀的戰爭中很常見

費舍爾斬劍在後期出現了類似博洛尼亞側劍的護手

當然，還有一種單刃劍（Backsword），其實就是武裝劍加了一條寬闊的血槽並只開了一條刃。畢竟單刃武器相對雙刃來說，劈砍更加有利，並且可以在相接時用手扶刀背。

單刃劍（Backsword）

不過歐洲的刀或者說單刃武器始終沒有劍那樣品目繁多，這大概是一個傳統問題。實際上從古羅馬時代開始，劍就一直是歐洲的主流武器。也可以說，中世紀的戰爭環境下，刀包括單刃劍，實際上只是對劍的一種補充或是一種權宜之計。至於說到後來的軍刀（saber），其實就與中世紀的這些刀或是單刃劍並沒有什麼關係了。其主要是受到了馬扎兒人、突厥人和馬穆魯克的影響。真正意義上的歐洲戰刀，還是從十七八世紀引入軍刀開始的。

本文系冷兵器研究所原創稿件。主編原廓、作者揚雲鳴玉，任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！