第三次華山論劍若真打，誰是第一人？此人當毫無爭議，碾壓楊過

三論是最特殊的一次盛會，相較前兩次比試，這是唯一一次沒有真打的論戰。但是，相較前兩論，三論卻有兩個特點，最是顯著：首先，三論的人物和高手，最為齊全，不像二論，只是來了幾個人而已，這次齊聚了東西南北中等高手；其次，三論也是新老交接的最後一次了，它也暗示了著雙鵰的傳奇，到這裡算是落下了帷幕。雖然還有後來的倚天，但是江湖已遠，不足以論了。這次論劍，最大的遺憾也是讓大家最迫切想知道的答案，當是實戰的結果。本回，我們就來侃一侃這個話題，倘若這次論戰，這群高手真的打起來了，那麼笑到最後的人，會是誰呢？

三論的第一是老周，那麼他有多強？作為一個武痴，老周的天賦應該是不用懷疑的，這點從他自創的武功來看，完全沒有問題。而老周最了得的絕學，並非全真武學，而是九陰的全冊，他是射鵰中，第二個能把九陰完全融會貫通的人。老周的綜合實力確實很強大，而這也是他之所以能居中的依據。然而，老周真的是毫無爭議嗎？當然不是，至少老黃就不服。老黃是一個十分傲氣的人，而老頑童的第一，實際上也是老黃給安上去的，但是依據並非武功，而是對名利的態度。既然值得商榷，那麼有誰能和他一戰呢？我們來看看另一個人。

此人就是江湖的後生小楊了，過兒雖然年輕，但是和其中的老黃還有老周都有過招過。在對戰老黃的時候，兩人應該是旗鼓相當的。這點，兩人在酒館中曾有過比試，西狂一招掌法打出，老黃用了3次彈指方才化解。此外，小楊在和老周對戰的時候，勝負還是很明顯的。兩人在招式上的對戰，小楊被碾壓了。而後來，小楊換了一套掌法，雙方打成了平手。金老給出的答案，也很明確。楊過在內力上，強過老周，但是招式上卻落下很大的不足。這是數大高手之間，為數不多的幾次大戰。從裡頭，我們可以來排一個大概的次序——西狂約等於老黃，但是小於等於老周。那麼和郭大俠對比呢？

郭大俠的傳承也不少，而他的武功包含了4大部分——九陰、全真、義兄的、老洪的，可以說，他是最全面的一個。相比老周，郭大俠的內功強於他，相較小楊，郭大俠的招式完勝於他。因此，綜合全部，我們可以得出一個最後的結論——郭大俠遠大於老周和小楊，而老周大於等於小楊，小楊約等於老黃，最後是一燈。若真打起來，郭大俠的內功可以力壓楊過，但是在招式的全面上，他是完全可以碾壓西狂的。因此，三論做真戰，北俠應該是NO.1，沒有問題！

大俠同意否？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！