莫德里奇？金球獎過渡期的選擇？

運動 12-03

2018年不是金球獎真正的新紀元，而是一個轉折之年。今年的金球獎花落誰家？這一答案將會在北京時間12月4日凌晨舉行的頒獎儀式上揭曉。

莫德里奇？金球獎過渡期的選擇？

世界盃十六強戰，葡萄牙和阿根廷被淘汰的同時，宣布C羅和梅西時代的沒落，或者說一個新時代的開始。C羅和梅西（每人5個金球獎）各領風騷的時代已經結束了，從今年開始，金球獎的評選開啟了一個新的紀元，一批球星揭竿而起：

2016年屈居第三的格列茲曼；2015年和2017年屈居第三的內馬爾；還有時刻處於備選狀態的比利時人阿扎爾；不要忘了另外一個比利時人德布勞內，上賽季英超最佳球員；還有埃及人薩拉赫，英超的首席射手；皇馬後衛瓦拉內和巴黎聖日耳曼天才姆巴佩……

特別是姆巴佩，對於170位評委而言，這位不滿20歲的鋒將還稍顯稚嫩，他可以輕鬆地獲得初設的最佳新人獎，即雷蒙·科帕獎，在這個等級的競爭中，火箭式的姆巴佩沒有任何對手……

但是，對於金球獎的得主，他到底應該有怎樣的資格？三屆金球獎得主普拉蒂尼（1983-1985）做出了這樣的結論：「瓦拉內是唯一的人選，因為他是本年度兩項最大賽事，冠軍杯和世界盃的得主。」

這樣的推理從邏輯角度當然無懈可擊，遺憾的是，瓦拉內是一個後衛，而在金球獎的歷史上，後衛榮膺此項殊榮的只有三人：1972年和1976年的貝肯鮑爾，1996年的薩默尓和2006年的卡納瓦羅。義大利人也是世界盃年的獲獎者，他的當選曾經引發了不小的爭議，當然，這些都是民主的爭議。

到了2010年，這樣的爭議已不復存在，因為金球獎的評委隊伍擴大了（國家隊隊長和主教練的加入），梅西也就理所當然地排在了世界冠軍伊涅斯塔和哈維的前面。

2014年，同樣的評委選擇了C羅，而不是梅西，更不是在世界盃中為德國隊立下戰功的諾伊爾……世界盃從此不再是金球獎的衡量標準，兩個殊榮由此脫節。

當然，2018年金球獎可以重歸傳統，因為選票重新回到了記者的手中，這也是2017年金球獎和國際足聯離異的一個正能量後果。

第63屆金球獎的得主如果是莫德里奇的話，會不會是一個醜聞？不，他代表皇馬贏得了冠軍杯，又率領克羅埃西亞隊進入世界盃決賽，並且當選世界盃最佳球員（就像2014年的梅西一樣），以及歐足聯和國際足聯的最佳球員。

但是，我總感覺，這個結果帶著苦澀的味道，帶著不完美的味道。出生於扎達爾、已經33歲的克羅埃西亞中場畢竟是和C羅和梅西同時代的球星！如果金球獎的評委們想要讓金球獎擺脫30+歲球星壟斷的魔咒，那麼這場努力已經輸掉了。對於金球獎來說，是不是需要更多的勇氣？

要知道，這次金球獎評選是一次千載難逢的機會！俄羅斯世界盃上第二年輕的隊伍法國隊（僅次於奈及利亞）贏得最終勝利，這無異於為新一代球員開闢了一個新地平線。

事實上，本屆世界盃堪稱一次年輕球員的舞蹈，另外一支青年近衛軍英格蘭隊同樣打進了四強。而在30人的金球獎提名中，擁有6席的法國球員可以說是最大熱門。也許，這樣的優勢帶來了不可避免的票數分流弊端，最後的獲勝者可能不是哪一個世界冠軍，而是一個克羅埃西亞人，莫德里奇。這不是一個選擇，而是一種歸宿。為什麼姆巴佩、格列茲曼還有瓦拉內，他們不可以像80年代的普拉蒂尼或者90年代末的齊達內一樣捧杯呢？

因為，2018年不是金球獎真正的新紀元，而是一個轉折之年。想要金球獎重歸往日的傳統，需要的時間絕不僅僅是一年，如果回歸到世界冠軍這項殊榮，那麼，我們還要耐心地等到2022年……

文|前《法國足球》國際部主任巴雷特

林良鋒：下一代梅羅在哪裡?

如無意外，今年金球獎終於飛入尋常小國，克羅埃西亞核心莫德里奇將打破過去十年梅羅的壟斷。儘管本屆有資格問鼎殊榮的人很多，由莫德里奇捧起金球也不算冷門，比三十多年前讓別拉諾夫當選，正路得多。金球獎不再是梅羅專屬，對金球獎也是好事。梅羅「劫持」金球，和國際足聯「攫取」金球，你一時分不清哪個更無趣。

作為對過去一年足壇個人成就的最高認可獎，金球獎本應有更多更廣泛的得主，既激勵來者奮進，也杜絕獎項成為交易的工具，營銷的符號。很遺憾，金球一度淪為王謝堂前之寵，皇馬和巴薩兩家頭牌不僅包攬頭獎，甚至第二名也默認是當屆落選那一位的囊中之物，十年來只有一次銀球不是梅西或Ｃ羅。與其說是金球獎，還不如更名為「梅羅獎」，多少還是對這一時期的緬懷。

這並非對梅羅兩位偉大球員的不敬，而是嘆息當世缺乏向他倆挑戰的同行和後輩。嘉獎能力和貢獻突出的個人或集體，本就是競技的一環。梅羅壟斷金球十年，凸顯足壇英才貧瘠，也折射出人才高度濃縮在豪門的生態。世界盃期間，業內圍繞克羅埃西亞的優異表現，已經就本屆金球花落誰家展開過討論，其中一種意見擔心：莫德里奇無論多麼努力，克羅埃西亞即使奪得世界盃，也未必輪到他。同時，一個反面的聲音會問：假如真的是莫德里奇，他配嗎？

金球自一九五六年創立，到現在已經一個甲子有餘，除了第一屆頒給斯坦利·馬修斯，是出於對大英對協會足球的普及和推廣的尊崇和報答，之後六十餘屆得主，散落在十八傢俱樂部，對照當年暗中推動歐超的歐洲一流俱樂部的序列（也是十八家，儘管取名G14），成員高度吻合。換言之，金球得主八成在豪門。最近十年，更走到只有皇馬巴薩的地步，當真是「薩馬難欺」。競爭在哪裡？對手都是誰？

回顧梅羅時代之前，或者將眼光放到歐冠改制之前，我們多少還經歷過各路英雄難分高下的盛世。儘管在當時金球只對歐洲球員開放，但僅是歐洲一地已有足夠多的巨星角逐大獎。彼時，功勛等身，才高八斗的球員分散在主流聯賽的名門望族，哪怕是來自鐵幕之後的蘇聯、匈牙利、捷克斯洛伐克和波蘭，以及同屬社會主義陣營的南斯拉夫都頻頻有人入闈三甲。從公平的角度（這也是競技的宗旨），那個年代可謂群星璀璨，雅俗共賞。

是什麼導致眼下皇馬巴薩瓜分金球的局面？又是什麼改變了競技的面目，足壇越來越難得一見更多的梅羅？老派人士甚至認為，評選個人是對足球這項運動的背叛，沒有集體哪來個人？梅羅在壟斷金球的背後，有多少值得認可的人才被忽略甚至捨棄？不僅僅是錢，歐洲過去三十年發生的社會和制度劇變，族群的遷徙，疆界的開放，都對人才的培養，競技的發展和管理造成巨大影響。

前些日子，英格蘭和美國熱身，魯尼被人從美職聯挖出來，給了他一個正式告別的機會，順帶湊足了他代表英格蘭的場次整數。給予魯尼這個榮譽很應該，但過程也給人濃濃的營銷味道，似乎任何場合缺了運營就難成體統。說起魯尼，是因為他屢屢被掛上「最後一個街頭成長的巨星」的標籤。以他為代表的足球愛好者，已經遠離了主流舞台。街頭、公園或者後院，不再是孩子們盡情享受足球的天堂，你想吃這碗飯，只有一條路：加入青訓。

球探不再去街頭小巷探珠尋玉，主觀上吃力不討好，客觀上那裡更可能是毒品販子兜售的樂土。足球失去街頭和公園，也就失去了原生和自然的土壤。孩子們在青訓受到很好的照顧和輔導不假，但他們也失去了表達自我，磨礪性格和才華的環境。我們很難再看到技巧獨特，特點鮮明的球員；在大部分青訓營里，孩子的天性被抑制，才華被扼殺。如果青訓教練年輕時成不了角，如何相信他們能製造出巨星？現在的青訓，越來越像生產機器的流水線，你要是看過《摩登時代》，應該記得那個環境如何將人變成零件。

這個潮流和局面已不可逆，金錢控制了職業足球，當一個八九歲的孩子被豪門相中，花了一大筆銀子被後者據為己有，你不由擔心：他們有多少人能成才？在六十年代，足壇有尤西比奧、雅辛、貝斯特和里維拉，七十年代有貝肯鮑爾、克魯伊夫、基岡和西蒙森，八十年代仍有普拉蒂尼、魯梅尼格、古利特和范巴斯滕，江山代有才人出。現在，我們只有梅羅，前不見古人，後不見來者。莫德里奇引起爭議的背後，是足壇流於平庸的無奈。