地面部隊相對於空中部隊真的沒有優勢了嗎？

「善攻者，動於九天之上」。高度優勢在軍事上的作用，從來沒有人敢低估。對於地面部隊來說，從天而降的導彈和炸彈是名副其實的「滅頂之災」，除了被動防禦，幾乎無力應對。實際上，按照義大利軍事家杜黑所著的《制空權》的理論，空中力量先天就是用於進攻的，這一點在從兩次世界大戰到21世紀的局部衝突中都得到了充分印證。相比於空中作戰力量，地面作戰力量存在以下劣勢：

探測距離近。地球是個不規則的球體，電離層也因此具有曲率。雷達等探測器工作時依賴電磁波，而電磁波不能「拐彎」，所以難以探測遠距離的物體。同樣，由於地球表面存在各種複雜的地形，地表的探測器也難免受到各種遮蔽，這同樣會削減地面作戰力量的探測距離。因此，探測器的位置越高、越不容易受到曲率問題和地形問題的影響，這一點上地面作戰力量顯然很吃虧。

受地形影響程度高。同樣一輛車，在爬坡時最大速度肯定比不上在平地上行駛，這個問題是顯而易見的。而地表由於存在山區、峽谷、水體、沙漠等不適合機動的地形，地面部隊在遭遇這些地形時或者需要依靠工程技術，或者就只能繞著走。而空中作戰力量只要天氣合適，在保障基地為圓心的一定範圍內可以任意機動，很顯然靈活性更強。

火力投送距離近。地球是個引力十分可觀的天體，如果一枚導彈或炮彈從地面發射，首先要克服地心引力，然後才能在飛行一段距離後投射到預定目標上。很顯然，從地面上升的階段會浪費很大一部分能量。空中作戰力量則因佔據高度優勢而不需要考慮彈藥克服地心引力所需的能量問題（當然了如果把航空平台起飛時所做的功考慮進去另說），同樣的彈藥投射量和發射能量之下，自然具有更遠的攻擊距離。

從上面幾點不難看出，地面作戰力量在面對空中作戰力量時如果希望佔據優勢，那可以說是「蹬天」一樣地難（地面打空中當然是「蹬天」了）。更要命的是，地面作戰力量的上述弱點還導致其在防禦時不佔優勢，所謂「防空防空，十防九空」說的就是這個問題。那麼，是不是地面作戰力量在空中作戰力量面前就沒有還手之力了呢？

也不盡然。如果地面部隊正確運用條件，也是有幾率戰勝空中作戰力量的。首先，地形雖然對於地面部隊來說是阻礙，但同樣也是屏障。若能利用地形隱蔽並規避偵察和打擊，地面部隊在航空作戰力量面前存活的幾率很大。其次，地面作戰力量相比於航空作戰力量而言更依賴保障設施，特別是機場一旦被摧毀，航空作戰力量將無計可施。現代的彈道導彈、巡航導彈等攻擊手段能在較遠距離上摧毀點面目標，因此地面作戰力量也能夠對航空保障設施產生威脅，進而阻礙航空作戰力量的部署和攻擊。總之，地面作戰力量相比於航空作戰力量的劣勢是明顯的，但並非完全沒有取勝的渠道。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！