清朝的總督權力那麼大，為何不像唐朝節度使那麼容易犯上作亂呢？

原標題：清朝的總督權力那麼大，為何不像唐朝節度使那麼容易犯上作亂呢？

比起唐代的節度使來，同樣領兵駐守一方，看上去「位列封疆」的清朝總督們，權力其實小得多。下面小編詳細的給大家分析一下。

一，總督是文官，從一品官員，主管一省或二三省的軍事加民政，每個省也有一個巡撫，正二品，但他們沒有隸屬關係，不是上下級，都是直接對皇帝負責，這樣巡撫對總督，實際上就是牽製作用了，

二，駐防將軍如果跟總督同駐一省，地位是高於總督的，他們沒有隸屬關係，作用也是互相牽制。

三，總督沒有太大的人事權，像下面的官員沒有任免權，如巡撫、布政使等官員，都是朝廷任命，沒有調兵權，不能直接指揮軍隊。

四，總督由中央派駐，任期只有幾年，在這幾年裡，不可能積蓄起挑戰中央的權力，

唐朝的節度使完全不一樣，以數州為一鎮的節度使，不單管理軍事，而且因兼領按察使、安撫使、支度使等職，而兼管轄區內的行政、財政、人民戶口、土地等大權，這樣使得州刺史成了他們的部下。

一個地方大員，擁有軍權、財權、人事權、土地、人口，這就相當於諸侯王了，加上安祿山身兼平盧、范陽、河東三鎮節度使，這三地相連，擁兵20萬，而且都是精銳，中央禁軍才八萬。

最主要的是，他在這裡做節度使，十四年沒有動過，這樣他就可以培養自己的勢力，讓軍隊軍閥化了，成了自己的私兵。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！