歐洲離開美國難自保？專家：不看好「歐洲軍隊」前景

《俄羅斯報》11月15日報道稱，法國總統馬克龍的轟動性言論（他提議在歐洲建立自己的軍隊）激怒了美國總統。特朗普提醒，在兩次世界大戰中侵襲法國的國家是德國。特朗普11月14日在推特上寫道：「在巴黎，他們不得不在美國人到來之前學習德語。到底還要不要為北約掏錢！」歐洲會獲得軍隊嗎？抑或馬克龍的這一願望不過是「天方夜譚」？《俄羅斯報》就此專訪了以色列情報部門納提夫（納提夫成立於1951年，主要負責冷戰期間從蘇聯和東歐秘密向以色列移居猶太人，目前仍是以重要情報機構——本網注）前局長、政治學家雅科夫·凱德米。以下是訪談摘要：

記者問（下同，略）：歐洲能否捍衛自己哪怕是形式上的獨立特徵——防衛和外交？

雅科夫·凱德米答（下同，略）：無論是當下還是未來，缺少美國的幫助，歐洲都無法確保自身防禦。法軍和德軍堪憂的狀況使我們沒有理由樂觀地說，可以組建某種統一的歐洲軍隊。只有英法擁有核武器，但在歐洲與俄羅斯嚴重衝突的情況下，它們毫無用處。而美國只需與德國、英國、法國、波蘭等國簽署雙邊協議就能保護歐洲，就像在中東與卡達和巴林的協議。協議文件允許五角大樓在這些國家保有大型軍事基地。

圖為法德兩國組建的混合部隊

問：美國總統顧問約翰·博爾頓肯定，美國在退出與俄羅斯的《中導條約》後不會在歐洲部署新導彈。

答：歐洲對任何中短程導彈都畏之如虎。這些導彈均可被用於歐洲戰區。歐洲最不希望版圖內國家的領土成為戰區。因為它自己沒有能力迅速造出可與俄羅斯中程導彈媲美的同類武器。這樣的歐洲在防禦政策上完全依賴美國。

問：北約面臨怎樣的未來？

答：北約是在特定時間、特定條件下由特定力量成立的機構。今天它是完全多餘的組織。從軍事角度看，它並不厲害。厲害的不是北約，而是其背後的美國。北約過去和現在都是力圖自保的官僚機構。為證明自己的戰鬥力，它叫囂俄羅斯威脅，不時開展這樣或那樣的軍演。但這一切都是為了維繫北約，為了得到錢。美國總統對此最清楚不過，他不需要北約。美國何其精明，不會讓自己的利益因為某個野心勃勃的歐洲政治家受到損害。發動南奧塞梯戰爭的喬治亞前總統薩卡什維利的下場就是很好的例子。

美國會為了誰與俄衝突？拉脫維亞？回想一下二戰前幾周發生了什麼，以及法國領導人在戰爭第11天說了什麼吧。他們說，既然波蘭已幾乎不復存在，對德國開戰毫無意義。如果有人認為，法國人或美國人會為了拉脫維亞而派自己的士兵去送死，那他就錯了。

問：在您看來，近期等待俄美關係的是什麼？能否期待普京與特朗普在阿根廷20國集團峰會上可能的會晤取得突破？

答：美國中期選舉結果決定了如下事情。首先，選舉本身阻止了特朗普針對俄羅斯提出一些倡議，他擔心相關行動會影響選舉結果。但隨著投票舉行，遏制俄美對話的因素消失了。

在特朗普眼中，衝突是改變現有協議或秩序的「前奏」和必要基礎。特朗普也將在俄羅斯身上落實這樣的方案。

問：放棄《中導條約》也是特朗普「形成衝突」戰略的一部分？

答：美國總統希望締結新協議，舊的不能令他滿意。即便新條約相當程度上將是對舊條約的複製，特朗普也需要證明，這是他的新條約。

問：依您看，總體上能否和特朗普就什麼事達成協議？以及怎樣保證這些協議今後不被廢除？

答：我認為，相較於前任奧巴馬，特朗普更有達成協議的能力。給特朗普機會、與他開始新的談判——這始終是值得讚許的做法。至於談判成功與否，只能拭目以待。美國總統目的是以符合本國利益的全新條件達成協議。俄羅斯也應同樣明確自己的利益。

以特朗普為首的美國政府反對使美國有義務採取某些特定行動的全球體系。特朗普支持美國與他國之間的雙邊協議。他遵循美國與每個國家「面對面」單獨制定協議的策略。特朗普認為超出兩國範圍的協議不必要。因此，美國總統間接反對歐盟，反對北約。他不希望任何國家，如挪威，來決定美國的政策。挪威只有在與美國的雙邊而非多邊協議中才能影響到美國的政策。（編譯/胡麗雯）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！