華為Hi1620發布 自研內核還是ARM改？

日前，華為發布了ARM伺服器CPU Hi1620，如果不算存在於傳說中的Hi1610， Hi1620是繼 Hi1612（A57）、Hi1616（A72）之後的又一款產品。

圖片來自網路僅供參考

對於 Hi1620 PPT展示的數據，48核版SPECint性能堪比英特爾Xeon Platium 8180處理器，一位華為海思大佬表示，GCC編譯器下，SPEC06定點成績可以達到10/G。然而，這兩者顯然是矛盾的，這個在昨天的文章里已經說明了。

由於此前華為把Hi1612（A57）、Hi1616（A72）貼上自主可控標籤，並打入黨政市場。本次Hi1620內核自研的含金量——Hi1620的內核究竟是100%源代碼自己寫，還是基於ARM做修改也是很多人關心的話題。

誠然，華為的PPT宣傳是自研，但考慮到華為曾經把買A57做集成（Hi1612）稱為"自主研發，除了存儲單元之外有完整的知識產權"，以及國內凡是做CPU的，不論是買IP做集成也好，還是拿洋人的源碼穿馬甲也罷，都宣傳自主研發、安全可控。鐵流對各路官方宣傳持保留態度。

由於鐵流也是霧裡看花，只是將幾個渠道的消息羅列一下:

有業內人士表示，Hi1620是由華為在國內研究所和美國研究所一起做出來的，主架構師是美籍華人，清華畢業，後來在美國做CPU很多年，被華為找來放在美研所，美研所高薪挖人，不乏從Intel挖過來的，而且還藉助了美國一些大學的研發力量......北研所里，大多數是有經驗的老手。

也有業內人士表示，技術只能迭代演進，如果不是耗費十多年時間從零開始技術積累，每一代CPU的進步，代碼替換量不會超過25%，因而，像Intel、ARM這麼牛逼，CPU也是迭代演進的，不存在一步登天的情況。

如果一款號稱"自主研發"的CPU一問世就一步登天，性能牛逼、可靠性、穩定性、兼容性好，軟體生態完善，那這款CPU的自主性就要打一個問號了。畢竟此前Hi1612是A57，HI1616是A72，突然冒出一個Zen級別的內核，而且全部源碼100%自己寫，就有違技術發展規律了。

還有業內人士表示：即便是技術引進消化吸收，也是需要站在巨人肩膀上的，必然保留大量"巨人"的源代碼，以蘋果來說，在收購了PA這樣的IC設計公司後，又高薪挖了很多大牛，也是拿Cortex A8、A9、A15改了三代，還保留了很多ARM的源碼，至於在"幽靈"和"熔斷"爆發的時候，ARM宣布，因為Cortex A8、A9、A15存在漏洞，所以蘋果的數款CPU也存在漏洞……

蘋果之後設計CPU也存在"高度借鑒"前人設計的情況，美國法院就判決，蘋果的處理器侵權，並命令蘋果公司支付5.06億美元賠償。

至於到底哪個版本更加接近真相，還是讓子彈在飛一會。

等有客戶拿到Hi1620拿到機器後測試一下，就能真相大白了。

畢竟，一位華為海思大佬表示，GCC編譯器下，SPEC06定點成績可以達到10/G。也就是同主頻達到AMD Zen的水平，而這是目前ARM公版內核還達不到的。

如果Hi1620真的達到了10/G，那麼即便Hi1620繼承和借鑒了部分ARM的源代碼，Hi1620也能被稱為消化吸收再創新，類似於蘋果從借鑒ARM起步逐步完成超越。

如果Hi1620測試結果和ARM公版內核差異無幾，或者比較接近，那麼，即便修改過ARM的部分代碼，意義也非常有限，很難說修改的這些代碼具備多少含金量。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！