潘璋和麋芳本該壽終正寢，為何卻慘死疆場，原因其實很簡單

（燦爛海灘原創作品，嚴禁轉載）

今天的三國成語故事見於《三國演義》第八十三回，發生在夷陵之戰期間，相關人物分別為關興、潘璋和馬忠。原文如下：

三更已後，忽門外又一人擊戶。老人出而問之，乃吳將潘璋亦來投宿。恰入草堂，關興見了，按劍大喝曰：「歹賊休走！」璋回身便出。忽門外一人，面如重棗，丹鳳眼，卧蠶眉，飄三縷美髯，綠袍金鎧，按劍而入。璋見是關公顯聖，大叫一聲，神魂驚散；欲待轉身，早被關興手起劍落，斬於地上，取心瀝血，就關公神像前祭祀。興得了父親的青龍偃月刀，卻將潘璋首級，擐於馬項之下，辭了老人，就騎了潘璋的馬，望本營而來。老人自將潘璋之屍拖出燒化。

且說關興行無數里，忽聽得人言馬嘶，一彪軍來到；為首一將，乃潘璋部將馬忠也。忠見興殺了主將潘璋，將首級擐於馬項之下，青龍刀又被興得了，勃然大怒，縱馬來取關興。興見馬忠是害父仇人，氣沖牛斗，舉青龍刀望忠便砍。忠部下三百軍并力上前，一聲喊起，將關興圍在垓心。興力孤勢危。忽見西北上一彪軍殺來，乃是張苞。馬忠見救兵到來，慌忙引軍自退。

按照小說的情節發展，關興在猇亭與東吳軍隊展開激戰，忽見敵將潘璋也在敵軍陣中，便一路追擊，但不久後迷路，只得在山中一戶百姓家中投宿。誰知潘璋也因迷路來到該地，經過一番較量，關興終於殺了潘璋，奪回了父親關羽的青龍偃月刀。不久後，關興又與殺父仇人馬忠遭遇，被馬忠部下團團圍住。幸好張苞及時趕到，馬忠撤退，關興這才轉危為安。

本文要介紹的成語，便是馬忠看到關興後的神態，叫做「勃然大怒」， 意為非常生氣的樣子。這句成語的最早出處是漢代班固《漢書?谷永傳》中的「是故皇天勃然發怒。」

在《三國演義》描述的近百場大小戰爭當中，官渡之戰、赤壁之戰和夷陵之戰是作者著墨最多的。與歷史記載相對照可以發現，作者在官渡之戰的描述中基本還原了歷史原貌，虛構的成分較少。在赤壁之戰中，虛構的成分大為增加，例如「草船借箭」、「蔣干盜書」、「苦肉計」、「連環計」、「借東風」都不是歷史的真實。不過即便如此，赤壁之戰的虛構部分還遠不如夷陵之戰。可以這麼說，除了夷陵之戰的結尾部分之外，其過程大都是作者虛構出來的，像上面提到的關興誅殺潘璋這一故事便是典型的例子。

關興這個人物，在歷史上是真實存在的。《三國志?關羽傳》載：「子興嗣。興字安國，少有令問，丞相諸葛亮深器異之。弱冠為侍中、中監軍，數歲卒。」從這段記載可以看出，關興既非武將，也沒有參與過夷陵之戰，更不用說斬殺潘璋。至於小說中提到的潘璋被殺一節更是子虛烏有之事。《三國志?潘璋傳》載：「（潘璋）嘉禾三年卒。」東吳嘉禾三年就是公元234年。稍微對三國歷史有點了解的人都知道，諸葛亮就是在這一年病逝於五丈原的。而夷陵之戰發生在公元222年，這也就意味著在夷陵之戰結束後，潘璋還好端端地活了十二年，又怎麼會死在關興手裡呢？

最後來說一說馬忠。這個人在歷史上也是真實存在的。按照小說的描述，他不但活捉了關羽，後來還在夷陵之戰中射傷了黃忠，導致黃忠不治身亡。最終，他被麋芳和傅士仁所殺。在真實的歷史當中，馬忠的確參與了荊州之戰。《三國志?吳主傳》載：「十二月，璋司馬馬忠獲羽及其子平、都督趙累等於章鄉，遂定荊州。」

不過，小說中提到的馬忠射傷黃忠則是虛構出來的，因為黃忠根本就沒有參加夷陵之戰。此外，馬忠被麋芳、傅士仁所殺也非歷史的真實，因為歷史上的麋芳並未回到劉備身邊而被處死。《三國志?吳主傳》中稱，就在夷陵之戰結束後的公元223年，孫權還下令麋芳與賀齊一起襲擊蘄春。

從史料的介紹來看，在夷陵之戰中，幾乎沒有出現東吳大將在戰鬥中陣亡的記載，蜀漢方面則是傷亡慘重，十餘位高級將領陣亡，士兵傷亡數萬，可謂是一場完敗。如果按照歷史的真實來描述夷陵之戰，將無法達到作者的目的。因此，作者不僅虛構了兩位從來未在疆場上出現過的關興和張苞上陣廝殺，又讓原本壽終正寢的潘璋、麋芳等人在戰役過程中慘死，說穿了就一句話：史實不夠靠虛構。

參考書籍：《三國志》、《三國演義》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！