劉邦一個功臣都沒殺，為何被李世民當成鳥盡弓藏的代表人物？

原標題：劉邦一個功臣都沒殺，為何被李世民當成鳥盡弓藏的代表人物？

李世民登基稱帝之後，有一次大宴賓朋。尉遲敬德見到一個人座次在他前面，覺得不服氣。就質問那個人說：「你有什麼功勞啊，憑什麼坐在老子前面？」

尉遲敬德嘴裡罵罵咧咧，實在是大煞風景。李世民的弟弟，當時還是任城王的李道宗趕緊出來勸架。尉遲敬德不識好歹，把李道宗打了一頓。《新唐書》記載，李道宗傷得很重，眼睛差點被打瞎了。

李世民看到尉遲敬德差點把自己的弟弟打成獨眼龍，非常生氣地說道：「朕觀漢史，嘗怪高祖時功臣少全者。今視卿所為，乃知韓、彭夷戮，非高祖過。國之大事，惟賞與罰，橫恩不可數得，勉自脩飭，悔可及乎！」

李世民說這話，明擺著就把劉邦當成了屠殺功臣的開國皇帝，把劉邦當成了鳥盡弓藏、兔死狗烹、卸磨殺驢之人。歷史上的劉邦，真的是濫殺功臣的皇帝嗎？

李世民劇照，感謝原作者

劉邦手底下的功臣，分為兩種。一種是一起從沛縣打出來的小夥伴，代表人物有曹參、蕭何、周勃、樊噲等人。另一種是半路投靠劉邦的人，代表人物有韓信、彭越、英布等人。跟劉邦一起打出來的小夥伴，劉邦是一個也沒殺。劉邦殺的功臣，都有一個共同的特點，他們都是手握重兵的藩王，都是有地盤的國中之國的國王。

當時的情況，劉邦面臨著王業、霸業與帝業三種選擇。劉邦可以像周天子一樣，自己稱王，然後分封諸侯到各地。周天子的王業，實在是實力不足以統治全國的無奈之舉。周天子的王業，導致了800多年戰亂，已經被歷史證明是死路一條了，劉邦不可能走這一條死路。第二種選擇，就是霸業，就是像項羽一樣當霸王，然後分封諸侯王到各地。霸業之路，已經被項羽證明是死路一條了。劉邦選擇的是帝業，他想讓天下都姓劉。

歷史已經證明了，劉邦的帝業是最適合的選擇。問題的關鍵是，當時的人，已經習慣了分封制。他們認為自己立了功，就應該像周武王分封姜子牙那批功臣一樣，分封到一個國中之國當國王。最典型的例子，就是韓信和彭越。

我們首先來說韓信，韓信的功勞確實大，甚至比周武王的姜子牙功勞還大。如果按照古制，韓信確確實實應該封王。韓信也是這麼認為的，韓信在平定齊國的時候，就派使者向劉邦請求封他為」假王「，通俗易懂的說法就是代理齊王。

劉邦當時正在和項羽激戰，接到韓信的封王申請後，氣得是暴跳如雷。劉邦大罵韓信的時候，張良和陳平悄悄地對劉邦說：「韓信現在擁兵自重，大王不封他為王，他也可以自立為王，到時候就麻煩了。」

劉邦一聽，就明白了。劉邦知道不能得罪韓信，只能給他封王。劉邦這人能屈能伸，剛才還暴跳如雷的他，這會又當著使者的面繼續罵：「韓信這小子沒出息，男子漢大丈夫，要當就當真王爺，幹嗎要當個代理王爺啊？你回去告訴韓信，不要當假王了，我封他為真齊王！」

劉邦劇照，感謝原作者

大家看看《漢書》的這段記載，就可以看出來，劉邦不是我們想像中的小混混，他是一個有長遠規劃的戰略家。劉邦還沒有打敗項羽的時候，就做好了帝業的規劃。問題的關鍵是，韓信和彭越那些臣子，還停留在王業和霸業階段的思維模式，這就跟不上劉邦的帝業思維模式了。

劉邦在打項羽的時候，不得不依靠韓信等人，所以才給他們封了王，並且讓他們有了自己的地盤和軍隊。等到天下大定了，劉邦的帝業思維和韓信等人王業思維，就爆發出不可調和的矛盾了。劉邦為了解決封國問題，先下手為強，對諸侯動手了。劉邦首先把楚王韓信騙出來遊山玩水，然後趁機把韓信抓起來了。劉邦一開始並不想殺韓信，只是剝奪了韓信的兵權和封國，將他降為淮陰侯。

楚王韓信的遭遇，就是梁王彭越的遭遇。彭越的王國，也不是劉邦心甘情願給的，也是被迫封給他的。劉邦定鼎天下之後，也是把彭越的封國給收了。劉邦還算厚道，沒有趕盡殺絕，而是把彭越安排到四川居住。彭越覺得不服氣啊，他自認功勞巨大，覺得劉邦虧待他了。

彭越去四川的路上，碰到劉邦的老婆呂雉。彭越覺得委屈，就向呂雉抱怨劉邦。呂雉一聽，就知道不能放彭越離開，就把彭越騙回長安。呂雉對劉邦說：「彭越是有真本事的人，你把他安排到四川，他又對你一肚子怨氣。他到了四川，肯定會造反。現在無論如何也不能放他走，只能把他殺了。 」

事情到了這一步，劉邦也沒有別的選擇了，只能宰了彭越。韓信的死，也就是彭越的翻版。韓信被降為侯爵之後，老是覺得自己受了天大的委屈。韓信為了報復劉邦，居然聯合陳豨造反。劉邦帶著兵馬去打陳豨，韓信居然在長安陰謀襲擊呂雉和太子。韓信的計劃被呂后知道了，呂后把韓信騙進宮中殺了。韓信死的時候，劉邦在外地打仗，根本就不知道有這回事。

《漢書》記載，劉邦打陳豨回來後聽說韓信被殺了，他的反應是「且喜且哀之」。劉邦高興的事情，自然是韓信死了，帝業更進一步了。劉邦的哀傷，自然是為老戰友韓信的死有感而發。韓信和彭越的死，說白了就是跟不上時代的腳步，被歷史的滾滾紅塵淹沒了。劉邦殺掉的功臣，都是韓信這種類型的。在我看來，與其說劉邦殺功臣，不如說劉邦是在削藩。

韓信劇照，感謝原作者

劉邦削藩之後，斬白馬盟誓「非劉不王」。在我看來，這是時代的進步。大家不妨想想，如果劉邦沒有鐵腕推行帝業，而是任由韓信等人裂土封王，接下來會發生什麼事情呢？

這種事情想都不要想，去看看春秋和戰國時期的歷史就知道了。我敢斷言，如果沒有劉邦鐵腕削藩，中國又將陷入數百年兵連禍結的局面。如果劉邦沒有鐵腕削藩，就沒有強大的大漢朝，我們這個偉大的民族，肯定就不叫漢族了。

我們回過頭再來討論一下李世民那句話，在我看來，李世民的話有失偏頗。劉邦沒有濫殺功臣，劉邦殺的人，都是反對削藩，阻擋時代進步的藩王。劉邦殺韓信和彭越，也不是他的初衷。劉邦一開始還想保全韓信和彭越的性命，韓信和彭越非得造反才把自己作死了。劉邦殺韓信和彭越，如同李世民殺義安王李孝常和燕王李藝，他們殺的都是造反的反臣。

在我看來，劉邦比李世民厚道，劉邦只殺造反的藩王，不殺一起打天下的功臣。李世民還殺了凌煙閣功臣張亮和侯君集呢。人家劉邦只是為了帝業殺了幾個反王，真正的功臣一個都沒殺，卻被李世民當成殺功臣反面典型。今天的很多人不了解那一段歷史，以訛傳訛說劉邦濫殺功臣。我覺得劉邦挺冤的，大家不妨想想，如果你是皇帝，韓信和彭越都造反了，你能不殺他們嗎？

綜上所述。我認為劉邦一個功臣都沒殺，只是殺了幾個反賊而已！當然了，這只是我的個人意見，如有不同觀點，歡迎拍磚斧正。

參考書目：《新唐書》《資治通鑒》《漢書》

本文由王福星原創。碼字不易，請尊重原創，未經授權，嚴禁轉載。本人已經和維權公司簽約，委託維權公司代理維權。未經授權轉載者，維權公司會代表本人維權。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！