鹹魚上的廉價XG5簡測

最近的固態基本出現了大幅降價，大部分的240G SATA硬碟已經降到了接近1元1G的狀態。但可惜市場比較混亂，很多品牌的固態都是打標，偽標甚至來歷不明的顆粒，質量和品控都難以控制。而如果選擇主流的固態，價格又稍微高了點。市場基本重回到以前好壞固態一分錢一分貨的狀態。於是便起了找以前老高端固態的想法。

以前的固態沒有大漲價之前，顆粒市場比較良好，混用亂用顆粒的狀態相對較少，所以找他們這些固態大部分不用關心顆粒狀態，更重要的是關心顆粒的讀寫狀態。像三星的SM951，PM951， intel 750，東芝XG3，XG4之類的。不過這些固態都有比較熱的問題，而且還要稍微擔心寫入量問題。

有點扯遠了，其實最終買的是大概只有300元左右的東芝XG5 256G。但可惜目前網路上並沒有見到有關XG5的評測，在外網流通的測試主要是東芝XG5 1T/512G版。而東芝XG5麻煩的地方還在於官方沒有給定寫入量上限，沒有給定隨機讀寫能力。希望通過這篇文章增加對本固態感興趣的人，當然增加以後有關XG5的評測就更好了。

外觀：

XG5採用的東芝的15nm 64層 Bics 3D TLC。三個容量版本都採用單面設計，緩存全部採用的南亞LPDDR3 4Gb。256G版的XG5單顆粒容量1024Gb。主控為東芝自家的TC58NCP090GSD。

在XG5官網的介紹裡面，我所拿到的XG5是OEM（G50）版的，標稱讀取速度為2700MB/s，標稱寫入速度1050MB/s。支持PCIE3.0 X4，NVMe1.2版協議，採用M.2 M口。

性能：

測試平台：

CPU：酷睿i9 9900K

內存：鎂光Ballstix DDR4 8G*4 2400

電源：振華GX1000

系統：Windows 10 1803

*測試平台CPU頻率鎖定至5G，關閉網路，其實設置均屬於新系統默認設置。

XG5並沒有標稱隨機讀寫能力，反倒是XG5-P標註了。但是XG5-P最低都是1T的版本，參考意義不大。在許多XG5的測試裡面，發現XG5雖然具備SLC Cache技術，但是效果並不明顯，很多情況都激活不出來（官方宣稱為動態調節），所以也測不出具體的SLC Cache大小，但也可能和拿到的固態有問題。

CDI查看狀態，開機小時只有147小時，寫入量就已經快60T了。可能是識別錯誤。

CDM測試了100M/1G/8G/16G。第一次CDM測試裡面分數都比較接近標稱值，而4K64速度也比較樂觀。讀取大概在20KIOPS，寫入在25KIOPS，XG5-P給出的是26.5KIOPS讀取，32KIOPS寫入。

但是超過1G之後寫入速度就開始下降了，4K64速度也降到和普通SATA SSD的表現。也不知道是SLC Cache的機制不良還是怎麼回事。但標稱持續讀寫速度沒有什麼問題。

ASSSD方面，使用1.8/1.9版都會出現死機，或者測試速度異常的現象，改用2.0版後測試正常，與CDM的測試表現基本接近。這裡的ASSSD收到了CDM的SLC Cache（也可能真是緩存動態調節問題），4K64的寫入速度和CDM表現一致，而持續讀寫的表現稍微比CDM測試的結果好點。

TxBENCH方面，表現基本接近，但在4K64表現上好的有點離譜，可能是突發緩存的緣故，僅用作參考。

ASU測試，IO的表現也基本一致，也就是說XG5的SLC Cache有點保守過頭了。當然也可能是固態問題，個例問題，需要更多樣本樣例測試。

單純看帶SLC Cache的速度，XG5表現不錯，性價比並不比那些什麼299的NVMe亂七八糟的顆粒固態差。但是一旦看了，而且還是很容易就看出來的情況下，XG5的表現就突然變得很差了。可能是固態的問題，也可能是平台測試問題，但可惜目前網路上XG5的測試不多，缺乏對比性。希望這篇簡評能吸引更多人帶來XG5相關的評測。

小問題後台問

大問題

也可以關注B站@翼王，@我家智天用win8或微博@漸縝JZ，@DDAA117！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！