新版歷史教科書已刪去可疑的光緒照片

文史 12-04

問：我看網上說流傳的光緒帝的照片都是假的，包括原來歷史教科書上的大頭照，請問是真的嗎？

文 | 諶旭彬

您所提到的「歷史教科書上的大頭照」，應該是指下面這張照片。

大頭照」

在2001年審定、中間經過多次修訂、使用至2016年的人教版初中八年級（上冊）歷史教材中，第七課《戊戌變法》曾收錄了這張照片。如下圖：

圖：人教版初中八年級歷史教材中的「光緒像」

這張照片的來歷確實存疑，沒有確鑿的證據可以證實照片中的人就是光緒。

所以，最新的統編本初中歷史教材已經將該照片刪除。原人教版《戊戌變法》一課共收錄了康有為、梁啟超、譚嗣同（畫作）和光緒四個主要人物的照片，新版教材保留了康、梁、譚三人的照片（畫作），移除了那張「光緒大頭照」，代之以嚴復的相片。

圖：最新版教材刪除了可疑的「光緒大頭照」，增入了嚴復的照片

事實上，迄今為止，史學界尚未發現光緒有正臉照片傳世。

1990年，故宮出版《故宮舊藏人物照片集》；1994年，故宮又出版《故宮珍藏人物照片薈萃》，收錄有故宮博物院所藏慈禧、奕譞、奕訢、載灃、光緒帝后妃、溥儀、婉容、文綉、太監宮女、八國聯軍乃至入宮表演的戲劇人物的諸多照片，其中唯獨沒有光緒的照片。

據該兩書披露，「在紫禁城內，直到光緒二十九年（1903），才由年已69歲的慈禧太后開始用照相機拍攝個人照片」，「這些照片及底片，在1924年11月5日溥儀遷出故宮後，全部由故宮博物院集中保存下來」。

圖：《故宮舊藏人物照片集》與《故宮珍藏人物照片薈萃》封面

對於紫禁城中無光緒照片傳世這件事，書中也給出了一種中肯的解釋：「再查查晚清大事，她（慈禧）熱衷於為自己拍照、樹立個人威儀之時，正是……倡導變法的光緒皇帝一直被她長期軟禁於瀛台之際。這又不難使我們理解：何以故宮舊藏慈禧照片如此之多，而光緒皇帝的照片一張也沒有！」

慈禧禁止光緒皇帝接近攝影術，其用意是顯而易見的：她絕不希望光緒皇帝通過照片流出的形式，來重塑他在清帝國的政治存在感；她也絕不希望光緒的身體狀況，通過照片流傳的形式，引起清帝國臣民乃至列強使節們的推斷與猜測。

基於相似的原因，慈禧當然也不可能允許光緒所喜愛的珍妃接觸攝影術（珍妃死於1900年8月）。事實上，坊間流傳甚廣的「珍妃像」（見下圖），也是一張高度存疑的照片。儘管該照片存於故宮，且被收錄進了故宮出版的《故宮珍藏人物照片薈萃》，但照片本身並無原始標註——該照片是用舊底片複製，底片上的「貞貴妃肖像」五字是複製之時所加，並非原有。

圖：存疑的「珍妃像」

有學者認為，照片中的女子，「額前有極短一行劉海的髮型稱作「滿天星」，是1900年代才從青樓中傳出的一種時髦髮型。……旗籍貴族女性沒有留劉海的習慣，特別是在婚後，頭髮會經過中分或偏分，梳起來，不會剪短額前的頭髮。全民都有劉海是五四運動之後才流行起來的。因此，這張流傳甚廣的珍妃像，很可能是拍攝於1910年代的漢族姑娘。」

前文之所以強調「尚未發現光緒有正臉照片傳世」，是因為光緒有可能留下了一張面容模糊的身影照片。

有學者依據依據吳永的《庚子西狩叢談》和美國作家立德夫人在《我的北京花園》的記述，考據認為下面這張照片紅圈中之人，正是光緒，時為1902年1月，光緒隨慈禧結束逃亡返回京城，在正陽門下轎時，被城牆上圍觀的外國人所拍下。照片中，疑似光緒者低頭看路，完全看不清面部輪廓。