Steam調整分成比例後，獨立開發者不高興了

Valve 不久前宣布，他們將把 Steam 的分成標準，從原先的「平台30%+開發者70%」調整為更靈活的分級制度—— 遊戲賣得越多，開發者的分成比例將相應提高。

具體來說，當遊戲總銷售額超過1000萬美金，開發者的分成比例將會提高到75%，當總銷售額超過5000萬美金，開發者所得分成將會更進一步提高到80%。其中總銷售額包括該遊戲的相關DLC、遊戲內購項目、市場交易每筆提成等。

隨著越來越多的 3A 開發商、發行商建立自己的平台，Valve 這一變動不難理解。育碧和 EA 早就構建了 UPlay 和 Origin，而動視暴雪和貝塞斯達也更傾向於自己的平台，剛剛發售的《使命召喚：黑色行動4》和《輻射76》都與 Steam 無緣。2018年的話題遊戲《堡壘之夜》，同樣沒有選擇在 Steam 紮根，Valve 還得面對後起之秀 Discord，可謂是四面楚歌。

Steam 的競爭對手並不少

不過，這一吸引 3A 廠商的分成變動卻讓獨立開發者感到沮喪。顯而易見的是，獨立遊戲很難達到1000萬美金的收入門檻。上周末，一批獨立開發者公開在社交媒體表達了不滿。

Neat Corporation 的聯合創始人 Freya Holmér，對推特上的許多投訴做了個總結：

在我看來 Steam 的分成變化並非太壞的想法，但有些人，某種程度上包括我在內，認為這是明目張胆對規模較小的開發商豎中指，或者可以當成一項讓富人更富的反向稅收政策，這種說法不無道理。富人們會變得更加富有，而不是將更多的人帶到 Steam，這將使 Steam 成為一個失去活力的平台。

相比之下，Grey Alien Games 旗下 Jake Birkett 的態度更為冷漠。他聲稱自己發現 Steam 在10月份時有一次演算法改變，導致許多獨立遊戲的銷量下降，並在博客中詳細剖析了這一點。

由於 Valve 在10月初對搜索邏輯做了一些改動，導致我的收入下降。所以遺憾的是，30%或更少的收入都不會有太太影響。我寧願他們只去修復變動的地方。

還有一些人對 Valve 不那麼寬容，其中就包括 Vlambeer 的聯合創始人 Rami Ismail，他在推特上發言：

在日益激烈的平台競爭中，Valve 的情況真的變得如此糟糕，以至於他們現在不得不補貼大型開發商嗎？現如今，大型開發商往往能夠打造自己的商店，Steam 對他們還有那麼大的吸引力嗎？

《The End is Night》的作者 Tyler Glaiel 贊同這一觀點，他評論到，這一改變「似乎只是為了《荒野大鏢客 救贖2》最終能夠登陸 Steam 的補貼」。

The End is Night

此外，也有人認為 Steam 沒有做足工作，來證明他們繼續從開發者手中收取分層是合理的。《Wandersong》的開發者 Greg Lobanov 在推特上寫道:

理論上，他們應該推廣你的遊戲來賺取30%的分成。但那些不太受歡迎的遊戲得不到演算法青睞，底層的人得到的少，付出的反而更多。很明顯，他們這麼做是為了安撫最大的利益集團……但這不利於遊戲社區或市場的健康。

《Hidden Folks》的開發者 Adriaan de Jongh 與他的 Steam 代理進行了交談，得到的答案是：大型遊戲對於 Steam 來說更有價值，並且能夠吸引更多的玩家，因此 Valve 願意為它們支付更多的費用。

如果 Valve 打算為那些佔據平台90%營收的遊戲自降收入，為什麼不與獨立開發者建立友好關係，並將這種關係延伸到只能帶來10%營收，但比例多達99%的人身上呢？

最後，獨立發行商 Devolver Digital 的發言更是一針見血：

如果沒有人（在 Steam 平台）購買你的遊戲，Valve 便會獲得0%的收益，獨立開發者的現狀就是如此。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！