如果發生戰爭，軍事專家能成為軍事指揮員嗎？專家一席話讓人心驚

可能性非常非常小。我們現在所講的軍事專家，通常來說是具有專業軍事理論教育背景、常年活躍於各大媒體、分析環球軍事問題的專業型軍事理論專家，比如張召忠教授、李莉副教授、杜文龍研究員、尹卓少將等等，上述軍事專家，都具有專業的軍事理論教育背景，比如李莉畢業於二炮工程學院、國防大學，杜文龍則具有石家莊陸軍學院、國防大學等知名軍事院校的教育背景，軍事理論能力毋庸置疑。

事實上絕大部分的軍事專家多數都是屬於理論型的。就是靠嘴說，或者是提供想法之類的。像這類的軍事專家做一個參謀估計都夠嗆，哪怕是一名參謀都需要有對戰場絕對的敏銳感，需要根據瞬息萬變的戰場情況隨時做出應對方案供指揮官參考。所以那些軍事專家只適合提供理論，沒有絲毫實踐經驗，也不適合做指揮員。

而且光就是軍事指揮員也分為戰略指揮員和戰術指揮員。簡單明了的介紹就是戰略指揮員可能統籌的是整個戰爭，而戰術指揮員決定的只是一場戰役。所以各個職位分工不一樣。有的指揮官戰略上強有的指揮官戰術上強。而那些軍事專家只負責提供理論知識。也就是在人們面前夸夸其談。

也就是說軍事專家不一定是一名合格的指揮官，軍事理論如果不能運用到戰場上，就會和趙括一樣紙上談兵。常乃超的軍事理論水平可以說是極高的，但是卻被泥腿子出身的李雲龍給打敗，這就是最好的例子，證明了軍事專家不一定是一名優秀的指揮官。

再者如果真的戰爭爆發，國家敢把軍隊交給局座嗎？局座也是軍事專家，但是難道真的要聽局座的用海帶打核潛艇，霧霾防激光？這顯然是不可能的，戰爭爆發只會把軍隊交給滿廣志這樣的指揮官！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！