艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器測評報告「Soomal」

艾利和 IRIVER ACTIVO是非Astell&Kern品牌的攜帶型音頻播放器，它使用IRIVER主品牌並似乎創造了ACTIVO的新系列，這台機器的全稱似乎應該叫ACTIVO CT10。在AK幾乎統治了IRIVER.com官方網站的情況下，我們在網友的提示下才找到了ACTIVOStyle.com上找到了它的身影。借用某位網友留言來說，ACTIVO是不是又重回MP4時代的造型了？看起來還真有點像。ACTIVO的售價不低，1999元，感謝送測網友。從功能和性能來看，ACTIVO絕不落後，它還是一台使用了Android系統的播放器。

• 樣機來源：網友送測
  樣機類型：市售量產版
  是否商業關係：否

外觀與主要功能

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器

介面和按鍵：IRIVER ACTIVO CT10外觀入照片所示，它的大小几乎和當年iPod相當，比iPod Classic更厚一點，長度更短一點，整體追求圓潤的線條，沒有硬的稜角，從手握的感覺來說，大小合適，手感不錯。不過，在近十年來手機主導的外觀風格下，目前正處於質感上金屬、玻璃主導，造型上硬線條或以硬線條為主的簡潔風格主導，所以說ACTIVO質感不好很正常。就像你再去看看堅果1代手機，感覺簡直就是一個模具一樣的趕腳。不過客觀的說，從一台塑料材質的播放器來說，ACTIVO的做工還是相當精緻，屏幕的裝配方式也非常合理，整體一致性很好，質感可能和主流有很大的偏差，但設計和做工還是不錯的。

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器

ACTIVO CT10使用Android系統，支持觸摸屏幕，所以外部的按鍵就比較少了。左側保留了三個播放要使用的前進後退和暫停播放，頂部鎖屏和開關按鍵，右側音量調節還是獨立出來。按鍵和旋鈕都用銀色設計，專門跳出黑色的整體外觀的設計。機器頂部左側是3.5mm耳機輸出介面，底部正中間是MicroUSB介面。左側下方有開放的Micro SD卡插槽。機器內置了16GB存儲空間，實際寫入速度大概在15MB/s左右，但MTP的驅動不太穩定，這個速度比最低級入門國產機型不到10MB/s的速度要快，但是比索尼A系列30-40MB/s寫入速度要慢得多。

主要界面與操控：當我們使用ACTIVO CT10連接到Windows時，Windows系統提示連接了一台Android1.0 MTP設備，嚇了一跳？Android1.0？應該是一個自己寫的設備號吧，不可能是真的Android 1.0.如圖所示，ACTIVO在息屏時是純黑的前面板，屏幕放在了頂層的玻璃下，裝配縫隙等問題很好的避免。屏幕在靠左一側，喜歡對稱的朋友估計比較糾結了，但似乎有點為左手操作黨優化的意思？

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器-左側分類界面

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器-曲目界面

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器-頂部通知欄快捷方式

操作界面如圖，容易上手，播放器多界面操作均為屏幕邊緣滑動實現。左側一級的屏幕為曲目分類列表等，下方滑動為曲目相關信息。右側一級滑動是當前播放音樂所在的整個列表內容。上側滑動的內容是4個圓形的快捷方式。快捷方式有兩屏，即頂部有8個快捷方式！這是一個非常糾結的設計，會逼死強迫症，為什麼呢？頂部4x2個快捷方式代表了8個功能！但是在設置里你會發現，這個播放器的快捷方式一共有9個！頂部只能放8個？？非要取捨1個？？？這十個功能分別是什麼呢？WiFi、藍牙、EQ、鎖定滾輪、無縫播放、Lineout開關、外接USB存儲、USB音效卡/存儲切換、DLNA Link開關。其實取捨似乎還是比較簡單，比如EQ？或者Lineout。

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器-下側信息界面

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器-音量調節界面[熄滅很快不好拍！]

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器-DLNA管理界面

ACTIVO CT10的WiFi主要有幾個功能。比如，在我們收到機器的這段時間裡，進行了兩次系統固件OTA升級，就在昨天還剛剛收到一個1.10推送，而我們測試均基於1.09.固件升級網速不穩定，有時候一分鐘也下載不了5MB，有時候一分鐘卻可以下載20-30MB，固件大小230MB左右。WiFi另外一個重要功能是DLNA Link，CT10的這套系統的DLNA功能和AK支持網路播放的系統一致，在ACTIVO官方網站上能找到唯一有用的東西估計是AK的那個MQS Streaming Server的軟體。其實第三方的DLNA伺服器和控制器在ACTIVO CT10上也可以使用。如圖所示，ACTIVO CT10的DLNA功能是很全面的，可以選擇資源來源比如CT10本身，也可以是區域網內的某個DLNA伺服器；還可以選擇Render的設備，比如選擇CT10本身，那就是通過自己播放音樂；也可以選擇foobar2000，那就是CT10遙控Foobar2000所在的電腦播放內容。

ACTIVO CT10的藍牙，應該是單向的，支持外接apt-X的設備。Lineout開關，似乎是個軟體開關，沒有什麼用處。無縫播放，官方專門生命只支持同採樣率同格式音樂的無縫播放，不過值得一提的是，不同採樣率音樂ACTIVO CT10的切換雜訊也是非常小的。USB DAC模式需要通過快捷方式在存儲功能間切換，理論上它支持UAC2.0，目前Windows10和mac OS下都不需要驅動。但悲劇的是，這個功能設計根本沒完工啊？在以上兩個操作系統下，USB DAC模式後系統都可以識別外接音效卡，但無法播放音樂。Windows10播放沒聲音，mac OS播放直接軟體報錯。Windows部分我們還試了多台主機，均無果。

在解碼能力方面，這台播放器應該支持播放器模式下PCM 32bit/384kHz和DSD128的解碼，而且它還可以支持MQA Core級別的解碼，在播放MQA內容時可以看到相關信息在屏幕的封面旁顯示。

在續航能力方面，估計ACTIVO CT10的純播放時間以FLAC為主，可達到7-8小時，但由於它的電量指示只有一個頂部通知欄的小圖標上的4條杠，而且最後1-2杠很不準確，所以預估播放時間大概這麼多。比較慘的是，充電最大支持5V/1A的輸入，外接電量開始的1-2杠指示不準確，從0電量開始充電還真有點著急啊，半天都是0杠？突然就3杠了？

總體來說，ACTIVO CT10的觸摸操作與菜單設計邏輯都很容易上手，觸摸靈敏度、邊緣觸發的滑動操作準確率也很高，播放器內部時間進度條的操控也非常精細，曲目信息依靠很大的屏幕比例顯示了詳細的信息。網路DLNA功能全面，兼容性不錯，工作穩定。當然，也不要指望它的操作有多麼流暢順滑，在很大麴目庫時還是有問題的。還有一個細節，CT10竟然不支持拔掉耳機後自動停止播放音樂？

客觀測試與主觀聽感

從RMAA和頻率掃描的結果來看，IRIVER ACTIVO CT10的客觀成績表現非常好，接近RMAA在我們這套系統下測試的理論最佳結果。而仔細來看結果的頻譜也是相當的理想，失真度測試表現信號乾乾淨淨，分離度表現等也非常好。這比較符合IRIVER在AK方面的測試結果水準，而非常平直的頻響曲線也似乎是我們測試過的幾台AK播放器的常見特徵[不包括那個小音效卡]。

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器-頻響曲線@LO

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器-頻響曲線@HP

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器-雜訊分布@LO

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器-雜訊分布@HP

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器-動態範圍@LO

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器-動態範圍@HP

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器-總諧波失真@LO

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器-總諧波失真@HP

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器-互調失真@LO

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器-互調失真@HP

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器-分離度曲線@LO

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器-分離度曲線@HP

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器-頻率掃描

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器-頻率掃描@48kHz

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器-頻率掃描@96kHz

艾利和 IRIVER ACTIVO 攜帶型智能音頻播放器-頻率掃描@DSD

主觀聽感

在主觀聽感測試中，我們使用Westone W60、Nuforce HEM2純動鐵，索尼Z5圈鐵和Vsonic GR07X、榭藍圖作為參考。不知道為啥，最近網友又送測了一條榭藍圖？順便用用吧！我們最近也會爭取做一個IE800S和它的對比，據說IE800S很不錯？言歸正傳，對比的播放器使用索尼的NW-A55和vivo Xplay5s。更高級的播放器，真的不用出場。

索尼 SONY NW-A55 Walkman 攜帶型音頻播放器

Westone 威士頓 W60 入耳式耳機

整體印象：如果用純動鐵耳機來聽，IRIVER的ACTIVO CT10和索尼的A55聲音風格非常近似，比較中性，輸出功率有限，聲音談不上非常紮實飽滿，但對於高靈敏度耳機來說，已經發揮了中高頻部分8成以上的功力。不過換做動圈，哪怕是圈鐵耳機，兩者的差別就大了很多。CT10更為中性，但驅動力更弱；索尼的高頻更為明亮年輕，但中頻和低頻部分更為紮實！沒看錯……A55相對更紮實，所以說更高級的不用出場了……

高音表現：搭配W60或HEM2的純動鐵，或者包括Z5的圈鐵來說，雖然風格上CT10和索尼接近，但還是有比較容易區分的風格上的差異，尤其是在高頻。Z5和W60的高頻相對HEM2自然要細膩很多了，所以，此時搭配ACTIVO CT10會覺得解析力是不錯的，反而中高頻部分稍微內斂一點的風格聽起來更為溫和，甚至有一點柔和的感覺。因為按我們的審美，真的不需要像Z5這樣的高音還配更銳利的音源了？但是HEM2不同，它是一個單單元動鐵，極高頻部分還是要比很好的多單元動鐵弱的很明顯，所以稍微拔高的索尼A55搭配HEM2會更合適。當然，索尼A55、A45等系列雖然稍微拔高了高頻，但並不是十分誇張，而且細節把握還是不錯的，不會因為明亮而有過多的毛刺和失真。

ACTIVO CT10在搭配W60時我們認為高頻表現強於索尼，索尼還是相對多了一點點銳利和修飾的感覺，中高頻銜接部分也稍顯偏緊，而CT10的極限解析力稍稍弱於索尼A55，但中高頻部分的聲音偏柔一點點，相對來說還會覺得寬鬆了一點呢？當然，只是相對。

中頻表現：在中頻部分，HEM2和W60在兩款播放器下的表現是非常像的，估計是解析力比較一般的聲音不算寬鬆的單元在中頻部分和這個級別音源搭配不那麼敏感。說實話，你想要聽到更為穩健、紮實的人聲，那麼Xplay5s肯定都比這兩個強。但Xplay5s的高頻肯定比不過CT10和索尼A55.對於Nuforce HEM8也包括W60來說，A55和CT10這樣的輸出風格和輸出功率雖然中音推的沒有那麼飽滿，但由於多單元設計中頻本身已經在入耳式耳塞里很厚實了，弱一點反而有了弱的風格，聲音還是會比單動圈厚實很多，只是細節略差。HEM2來說，A55的中頻要更紮實一些，CT10的中頻會偏虛一些。

而在動圈耳機下，ACTIVO CT10的中頻則顯得比較柔和，但有一些發飄了，有點懷疑是AKM的作品啊！而索尼A55不開任何音效的情況下，聲音還是比較中性乾淨的，相對來說，中頻的表現此時還是非常乾淨，紮實，解析力也不錯。只是風格上在GR07X和榭藍圖上都顯得有些偏硬了，此時打開黑膠模擬，聲音一下就軟了！還是不錯的！而CT10在動圈上，真的聽出了AKM的感覺。

低頻表現：前面專門談到HEM8和W60，它們在一些不太合適的音源下低頻量感會被放大，聲音變糊控制不住，而A55、CT10這個級別的音源搭配W60低頻不會那麼厚重，而是動圈比較典型的點到為止類型。當然，即便如此W60的低頻量感肯定也是比W40量感多了很多的。只是不要追求它們會帶來什麼太好的爆發力。

而目前圈鐵耳機應該比純動鐵耳機更多一些吧？那麼ACTIVO CT10在搭配圈鐵時和搭配純動圈時一樣，聲音不紮實，如果在中頻人聲還可以說是柔和的話，那麼在低頻就顯得要比A55還低一個檔次了，聲音無力，發飄發糊。而A55在中低頻和低頻方面，聲音都更加紮實有力！回到第一段，這個低頻的問題，在純動鐵和動鐵低音上不那麼明顯，兩者差別很小。

MQA：最近我們做了個調查，大家反應還是比我們預想的好，那就是那篇apt-X、LDAC等主觀對比試聽。很多人說聽不出差別，這符合我們預期！不過，如果你們說apt-X和LDAC都聽不出差別的話，那MQA也沒啥討論的價值了……哈哈哈。

總結

IRIVER ACTIVO CT10的音質表現基本和索尼A系列打平手，加上比較好玩的音效又或者搭配動圈耳機的話，CT10還要弱於索尼的A55.這樣的水準想要和國產2000元的播放器抗衡，音質上是毫無勝算的。當然，即便是AK380和國產5000元級別機型PK音質也佔下風。當然，由於現在動鐵耳機越來越多，在中頻和高頻部分這種入門水平其實已經完全夠用，例如索尼A系列千元級售價。ACTIVO CT10有一些千元級索尼、國產機型不多見的功能，比如WiFi網路DLNA、藍牙等，但似乎現在新機型也有了………所以，ACTIVO雖然沒有了AK，但它依然沒有什麼性價比。最後，USB-DAC功能目前還無法使用……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！