你永遠不要低估中國大學禁酒的決心
圖片來源：圖蟲創意
一
大學生作為成年人，卻被學校禁止喝酒，這讓吃瓜群眾理解困難又莫名興奮。
@歡毅的大號：怎麼都管上喝酒了？吸煙也管管吧？談戀愛也管管吧。
@Ciroyu：我覺得喝不喝酒是個人自由吧……畢竟都是成年人了。
@AT丶eleven：不能一刀切。
最近，西安翻譯學院因為這事兒被推上了風口浪尖，該校不僅禁止學生在校內喝酒，而且校外喝酒也被禁止。
與此同時，西安翻譯學院還向所在街道的商戶發去了倡議書，以期減少向學生售賣煙酒的行為。
圖片提供：西安翻譯學院
校園裡不讓喝也就罷了，校外也不讓喝，很多人覺得，學校的手是不是伸得太長了？
西安翻譯學院黨委宣傳部部長邱傑跟周刊君表示，學生喝酒的行為是在校外，醉酒後侵害他人的行為卻往往是在校內，「在外面喝爛醉，在宿舍吐一地」。
而對於學生的酒後行為，情節嚴重的，西安翻譯學院還會實施嚴厲的處罰。
根據該校發布的《關於嚴禁學生在校期間飲酒的規定（試行）》，載明了「給予警告直至開除學籍處分」的條例。
圖片提供：西安翻譯學院
那麼，西安翻譯學院如何檢查學生喝酒呢？
一是校門口的門衛會有檢查。校方解釋，這不是人們想像的搜身或者開包檢查，只是對於手持或明顯能夠看到攜帶酒的學生進行勸解。
二是採取周末或節假日不定期到街道巡查的方式。一旦發現學生喝酒會及時進行規勸和教育，對於醉酒比較嚴重的，會及時通知輔導員和同學將其帶回。
三是公寓管理員和輔導員會在不同的角度做好日常觀察和管理。學校會根據學生平時的表現，認錯態度，醉酒時造成的危害和影響程度，給予批評教育並確定給與什麼樣的處分。
與此同時，每次學校到校外檢查學生飲酒，都會提前通知駐地派出所，畢竟是把管理延伸到校外了，以免引起不必要的麻煩和誤解。
派出所一般會安排民警隨行，民警不會參與學校檢查學生喝酒的行為，主要是防止學校在檢查過程中和當地商戶發生矛盾和糾紛。
「絕不是一些人想像的學校動用了警力查喝酒。」邱傑表示，「學校沒有這個權力，警方也不會參與我們的日常管理。」
據了解，西安翻譯學院禁止學生喝酒的規定，已經堅持了近30年，並不是最近才有的新事物。
從1987年建校之初，西安翻譯學院就公布了一個「十不準」規定，其中就很清楚地寫明，學生在校期是不允許抽煙喝酒的。
2017年，學校在原來規定的基礎上進行了調整，改成了《西安翻譯學院學生校園文明公約「十不準」》，簡稱「新十不準」。
圖片提供：西安翻譯學院
不僅如此，校方透露，學生在入校之前，都會了解到學校在禁酒方面的規定，這些都已經被寫進了招生簡章里。
二
管理學生喝酒行為的高校，並非孤例。
2018年3月，雲南藝術學院出台了一項神操作：一經發現，學校將把學生醉酒的照片，用郵政特快的方式寄給父母！
這一神操作，也被網友們冠上了「最牛禁酒令」的稱號。
圖片來源：視頻截圖
其它高校還好理解，讓網友們詫異的是，酒店管理學院竟然也出台過禁酒令！
早在2010年，成都信息工程學院銀杏酒店管理學院就出台了禁酒令，據該院院長助理表示，在以往的教學管理中，出現過學生醉酒惹事的問題。
而且，部分學生、學生組織以各種名義組織聚餐、飲酒，加重了家庭經濟困難學生的負擔。
為了剎住這些不正之風，校方特制定了禁酒令。
圖片來源：網頁截圖
對於國內陸續有高校發布禁酒的規定，邱傑跟周刊君表示，高校越來越重視學生喝酒，就證明了由於喝酒所造成的不良後果還是普遍存在的，「我不敢說比較嚴重，至少是普遍存在的。」
三
喝酒本是一件美事，國家尚不禁酒，為何有些高校紛紛禁酒呢？
首先，學生喝酒導致的人身安全問題，造成不少家長和學校之間拉鋸扯皮，是不少高校推出禁酒令的一個因素。
大學生雖然是成年人，近些年因醉酒導致的意外，卻接踵而來。
2014年9月15日，廣西某大學工商管理碩士專業班讀研的丁某，與4名同窗喝掉了23瓶冰鎮啤酒和一瓶高度白酒，結果丁某醉酒後倒地不起。
2017年1月15日，江蘇大學電氣學院碩士研究生史國平參加導師組織的聚餐，5桌師生喝掉了13瓶白酒和5瓶黃酒，隨後史國平倒在了宿舍里。
2017年6月17日，廣東某985大學大一學生王耀棟，在酒吧里連續喝下了6杯混合了多種烈酒的「特調雞尾酒」，總飲酒量1800毫升，最終倒在了一片「加油」聲中。
圖片來源：網頁截圖
而大學校園一旦發生學生命案，不少家長往往以校方監管失職為由進行索賠：
@榴槤星人_：我們學校喝酒喝死過一個男生，後來男生家長把花圈擺我們校門口，要求學校負責……
@oria-home：說真的之前就有喝出事的，結果家長來學校鬧。
邱傑有這方面的體會，根據他們日常的經驗，只要學生受了傷害，不管是在校內還是在校外，家長都會想到來學校鬧一鬧。「現在好像已經形成了一種風氣，就是說你不鬧了，就吃虧了。很多學校為了趕緊息事寧人，就妥協了。」
其次，教育、引導等手段效果的乏力，讓不少高校覺得有必要、而且必須推出禁酒令。
作為教育工作者，不少高校管理人員都明白，教育在疏不在於堵，禁酒的關鍵，還是要靠有效的教育和引導。
不過，引導不是萬能的，如果引導是萬能的，就不需要法律，不需要紀律，不需要制度了，而應該有管理，甚至有必要的懲戒措施相結合。
邱傑認可從紀律、制度上對學生進行約束，「違紀是要有成本的，不是說違紀了或者說做錯事了，沒有任何的代價，應該讓學生形成一種敬畏規則的意識。」
再者，生源質量的差別，也是一些高校推出禁酒令的考量。
針對不少推出禁酒令的高校並非985、211，網友評價道，一流大學搞學術，二流大學抓成績，三流大學管紀律。
以西安翻譯學院為例，該校畢竟是一個普通本科院校，生源跟985、211的生源肯定是有差別的。985、211學校的大多數學生，可能自身的自治力就很強，禁酒也是畫蛇添足。
清華大學人文社會科學院黨委書記王孫禺曾指出，不同的學校有不同的問題，對於非985、211高校的種種外界看似雷人的新規，不能簡單地說是好是壞，主要是看這些措施是否有效。
邱傑覺得，當下社會輿論急於評論、扣帽子，「當學校出台一些規定的時候，只要這種管理是不違背法治精神的，不違背道德準則的，不妨給學校一點空間，讓事實多飛一會兒。」
TAG:中國新聞周刊 |