內外兼修的FA7，是飛傲通往中高端的邀請函

最近一兩年時間裡，國產便攜音樂播放器品牌們特別時興跨界做耳機，來豐富產品線並實現「閉環」。而飛傲正是這大勢中的弄潮兒，甚至說這股潮流正是飛傲帶動起來的也並不誇張。從起初與耳機品牌合作出品再到獨立研發生產，飛傲的耳機產品豐富程度幾乎不輸給旗下的便攜音樂播放器。

產品類型也很主流，要麼動圈要麼圈鐵。畢竟大牌動鐵單元死成本擺在那裡，中低端價位耳塞放不下多少個單元，成本控制不下來音質恐怕還要吃虧。所以這一次飛傲FA7的推出令我感到有些許意外，1998元的單邊四單元動鐵耳塞，而且是CI-22955+ED-29689（大名鼎鼎的ER4系列直接把它當做全頻單元來用）+SWFK-31736這樣的規格，即便2000元內也存在其它四單元型號，FA7也絕對算比較肯下成本的一個。好不好聽暫且不談，「堆料」的徽章可以先點亮了。

如果說掩藏在外殼下的單元配置還不足以令人對FA7產生直觀有力的好感，那麼FA7的模樣也是足夠撐場面的。3D列印製造的無縫外殼稱得上精緻無暇，即便是同價格數倍甚至十數倍的定製耳塞相比，FA7的外殼工藝也完全不吃虧；面板緊密排列著高光菱形圖案，官方稱這一設計的靈感來自於水波紋，其在光線照射下確實有波光瀲灧的效果；另外飛傲還借著3D列印的便利在FA7上實現了四分頻三音路。

作為公模造型的耳塞，FA7擁有不錯的佩戴舒適度倒是意料之內的。不過仍有必要強調的是，飛傲稱FA7的腔體造型依託大數據人耳模型設計，並以醫用級別樹脂製造。實際上不僅我自己，ZAEKE知客編輯部的每位同事佩戴FA7均不會出現佩戴不適的情況，親膚樹脂外殼也不會引起過敏等不適感。

配件方面繼承了飛傲產品高大全的優良傳統，耳塞套共計四種13對，3對為惰性海綿其餘為音色不同的硅膠套。比較令我感興趣的是稱為「人聲套」的這組，從導管形狀上看跟Final的E套頗為近似，但E套的作用反而是加強低頻和高頻泛音。透明防水盒依然是標配，另外還附送一隻更小巧便攜的編織收納包。

不管是工藝、設計、配件這些「表面功夫」，還是論所謂的硬體規格，售價1998元的FA7顯然都足夠大方氣派。還是我常說的那句話，「看起來就好聽」是很重要的。尤其對於中低端產品而言，面對缺乏判斷力的入門消費者，「好看的皮囊」遠比「好聽的靈魂」更加直觀。

而且吧，皮囊要是丑到一定份兒上了，才不會有人給你展示靈魂的機會。

當然啦，我並非想要欲抑先揚在誇讚過外在後再對FA7的音質批判一番——雖然身為動圈耳機擁躉的我原本也的確沒有對FA7抱以很高的期待，但坦誠地講我還挺喜歡FA7的聲音。用一句過氣slogan表達，也就是「漂亮得不像實力派」。

講FA7的聲音之前，我想賣個關子說一下這個價位上主流產品是怎樣的。近幾年的中低端耳塞市場幾乎可以說處於被圈鐵屠版的狀態中，熱門型號中圈鐵耳塞的比例最高。這種情況也很好解釋，有限價位內想做出平衡雜食音色的耳機，圈鐵幾乎就是最好的選擇。動鐵的話受成本限制單元堆不上去難免會瘸腿，而（優秀的）動圈耳機研發門檻又比較高。

理所應當地，這些圈鐵耳塞絕大部分都會追求平衡中傾向纖亮明銳的音色，畢竟入門玩家是很吃既雜食又凸顯細節這一套的。我倒也不是認為這樣做有錯，事實上在我看來這才是最正經的做法。

但是產品同質化一旦泛濫起來，也是會令人覺得有一點點無聊的呢。

那麼FA7的聲音就「非主流」了嗎？某種意義上可以這麼說，至少不是當下的主流取向。儘管FA7的單元配置在2000元不到的價位中看起來相當豪華，但它並沒有走音色纖薄突出細節存在感的路線（至少從單元配置上看，它確有這樣選擇的資本）。FA7的中低頻能量較為豐沛，突出低音與人聲的飽滿度，相應地其高頻亮度就比較一般，泛音也難尋蹤跡。

我知道肯定會有人說FA7是所謂的「圈聲」，但是很抱歉，這就是最傳統最正經的動鐵耳機音色。不信的話我們看看同為四單元的舒爾SE846和威士頓W40，又或者是更加古老久遠的UM1、E5C等為老一輩發燒友所樂道的經典型號，哪一個不是音色醇厚綿密的作品呢。所謂薄脆的「動鐵聲」，不過是TF10這樣的「晚輩」與人們望文生義結合出來的訛傳罷了。

尤其在過去技術還不夠成熟、一副耳機里沒辦法一口氣塞進好幾個甚至一二十個單元的年代，動鐵耳機受限於頻響範圍的先天劣勢連14kHZ以上都摸不到也不奇怪。但早期主要用於舞台返聽的動鐵耳機，其要發揮的優勢就是有限頻響範圍內比動圈更加出色的密度表現。所以舒爾、威士頓這樣的動鐵耳機先驅品牌一直是主打人聲和低頻，這個傳統延續至今，直到威士頓較近推出的AM系列才有所改變，舒爾乾脆好些年沒出動鐵耳塞新品了。

不過，相比舒爾與威士頓可能有些過於老派的音色，FA7還是要「現代」一些。諸如SE846、W60這種中低頻密度太突出的音色是會產生比較明顯的副作用的，比如發悶不通透、遮蓋細節、耐聽度差。FA7相比之下要通透不少，高頻雖然讓人覺得存在感不太夠但也不至於悶得難受，該有的細節仔細點聽也還在就是了。

這也是FA7聲音上討好我的原因，「傻銳」的產品已經很多了令人期待變數的出現，但過悶過厚的音色也不是我所願意接受的。FA7很精準地找到了合適的平衡點。

可是既然選擇了較為寬鬆舒緩的音色就必然在分離度、細節、動態上做出讓步。所以FA7擅長的音樂類型就沒有那麼廣，講究利索快速的金屬樂電子樂是不太行了，對層次感和動態要求頗高的古典樂當然也不合適。不過兩千不到價位耳機消費者的聽音習慣廣泛地還是以流行樂為主，這個問題不算很嚴重。我個人比較喜歡用它來聽玉置浩二、Leonard Cohen等「老男人」，圖一個舒服不鬧騰。

正像我在文章開頭所說的，飛傲推出這款2000元不到的四單元動鐵耳塞已經令我感到意外，而FA7做出了不那麼主流的音色更是完全出乎我的意料。不太客氣地說，過去我對飛傲的印象乃是一個商業利益為先、主要面向大眾消費者而非小眾玩家的、「不夠HIFI」的品牌。

不過今年飛傲推出的若干產品，不只局限於FA7，更包括M系列的便攜音樂播放器，在音質上都取得了明顯的進步，甚至音色上也開始擁有一些獨到的追求。飛傲這個品牌給我個人的印象，因而產生了一定的改觀。

是因為飛傲生意做得太好所以開始有餘力搞不計工本、無視效益的「幺蛾子」了嗎？

不，我認為恰恰相反。在今年9月廣州國際耳機展的回顧文章里我有提到過，現在的HIFI類目個人音頻產品市場其實非常兇險，作為有一點點奢侈卻又沒奢侈到僅有極少數人消費得起、主力消費群體還是中等收入階層的一種愛好，HIFI消費因為眾所周知的原因從今年Q3開始萎縮得蠻厲害，所有品牌都在使出渾身解數努力往決賽圈跑。

然而僅憑霰彈槍耍得好是不夠資格吃雞的，這個道理想必長久專註於走量的消費級產品的飛傲也很清楚。而要博得更高階消費者的青睞，僅憑好看好用當然還不行，音質的決定作用會越來越突出。飛傲今年推出的若干產品在音質上獲得了更加廣泛的肯定，尤其對於踩在入門到中端價位門檻上的FA7來說，獲得更高階也更具鑒賞力的消費者的認可，應是其肩負的使命。

所以說危機也並非全是壞事，包括飛傲在內，不少國產品牌身上都見得到可喜的變化。如今的行業狀況，反而讓我這個前從業者對未來更樂觀了一些呢。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！