郭沫若支持拆除古城牆，建築界才子佳人反對，郭沫若開一大招KO

歷史不僅僅是緬懷過去那麼簡單，更重要的是，如何能從歷史長河中，發現足夠有價值的東西。以中國數千年文化為準，在漫漫的歷史長河中，總會出現一些超脫常人智慧的東西，比如王莽製造的遊標卡尺，至今遊標卡尺都是科學常用道具之一，可王莽卻在千年前就已經發明。類似神奇的東西還有很多，甚至有些無法用如今科學去解釋當時為什麼會出現那樣的科技?

歷史是寶藏，在無數的寶藏中，總會藏有那麼一些甚至超出現代人思想的東西，就看如何去發現。這也就為什麼會有考古學科存在的原因，並且不算這些知識的重要性，光是遺留下來的歷史文物，本身就是很有價值的。

北京城的城牆，一個同樣極富歷史價值的文物，不過如今已經看不到了，因為早在建國之後就已經被拆除。當初為了拆除北京城的城牆，還引起不小的爭端，郭沫若還因此和梁思成林徽因夫婦翻臉。

在建國之後，北京城城牆如何處理，就成了一個問題。城牆這種建築，其實已經阻礙到了城市擴建，雖然有人提出繞過城牆，直接向外拓展，可是這種想法並沒有得到太多認可。其中以郭沫若為首的文學派，還和以建築界為首的梁思成林徽因夫婦爭論了一番。

郭沫若雖然是文學代表，可是思想卻很現代化，主張拆除這些老舊的東西，讓城市更符合貼近現代化。這種理念倒是沒錯，然而令人意外的是，學習現代文化，還是建築界代表的梁思成等人卻不同，認為更應該將城牆保下來，他們提出一個可行的方案，讓北京城的西城重建一個新城，有長安街拓展出去，這樣既能保證老北京的風貌，又能擁有現代化的城市。

然而這個方案沒能讓郭沫若滿意，之所以如此，是因為郭沫若認為城牆是抵禦外敵的工具，要是遺留下來，往後可能會影響到交通。

如果站在專業的角度，雙方爭論起來，郭沫若是沒可能贏過梁思成夫婦的。不過郭沫若也厲害，直接開大招，將這件事上升到了道德的制高點，將城牆的存在與「封建遺留產物」結合，稱這些老舊的東西不該存在，引得大量贊同票。剛建設那會，對於「封建」這個詞可敏感了，此話一出，梁思成夫婦也不好反駁。

如今北京是發達了，雖然不斷的擴張，可是城市交通情況還是堪憂。不過交通問題，倒是不能與古城牆存在與否進行掛鉤，畢竟以梁思成夫婦當時設計理念，北京城的地貌也不會是如今這種樣子。只是已經沒了城牆，倒是不好驗證一下，梁思成夫婦和郭沫若之間，到底誰更有遠觀性了。

....................................................

金庸筆下最強的兩個太監角色，少林寺的和尚們能比嗎？

西遊記中，孫悟空是半赤果的走完全程？不然為何會對觀音說這話

水滸傳中，林沖算不算梁山最窩囊的「好漢」了？連結局都是最慘的

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！