Gartner 2018 年超融合魔力象限：Maxta、Red Hat、StarWind、StorMagic 上榜

分析師：John McArthur、Kiyomi Yamada、Philip Dawson和Julia Palmer

超融合基礎架構（HCI）解決方案正大舉進入到更廣泛的使用場合和部署選項，不過存在局限性。基礎架構及運維（I&O）領導者應該將HCI解決方案視為工具箱中的一種工具，而不是包治所有IT基礎架構問題的靈丹妙藥。

戰略性規劃假設

到2022年，由於數字化企業項目，75%由企業生成的數據將在傳統的集中式數據中心或雲的外面創建和處理，2018年這個比例還不到10%。

市場定義/描述

超融合基礎架構（HCI）是一種橫向擴展的軟體集成基礎架構，它將計算、網路和存儲等方面的模塊化方法運用於標準硬體上，充分利用統一管理的分散式橫向構建模塊。HCI供應商要麼使用通用的現成基礎架構（硬體、虛擬化和操作系統）構建自己的設備，要麼與系統供應商合作，後者將HCI供應商的軟體堆棧打包成一體式設備。另外，HCI供應商通過經銷商和集成商，將軟體直接賣給最終用戶，作為參考架構的一部分來使用，採用HCI即服務的模式，用於本地或用於公共雲。

部署的早期HCI產品旨在針對大企業中集中式數據中心中的一系列有限的使用場合和工作負載（比如虛擬桌面基礎架構[VDI]、虛擬機整合以及測試和開發）。它們還被實施成融合型基礎架構，供力求簡化運營的中型企業使用。

IT領導者應該仍然認識到HCI供應商的起源以及HCI在這些供應商更龐大的產品組合中具有的戰略重要性。一些供應商從存儲虛擬化和數據管理的角度來看待HCI，與HCI堆棧的所有其他組件（虛擬機管理程序、網路虛擬化和管理）結合起來。其他供應商從伺服器虛擬化的角度來看待HCI，以後添加存儲虛擬化和數據管理服務。許多伺服器供應商從硬體設備的角度來看待HCI，視作其廣泛安裝的x86伺服器的自然演變。這些伺服器供應商要麼收購現有的HCI或超融合集成系統（HCIS）公司，要麼與多家HCI公司合作、提供一體式設備或參考架構。幾家初創公司從全堆棧的角度來看待HCI，願意與領先的虛擬機管理程序供應商展開正面競爭，其手段是最初只關注一個利基市場。一些供應商主動滿足遠程辦公室/分支機構（ROBO）和邊緣需求，其他供應商被動地滿足這些需求。最後，微軟這家HCI供應商還是一家公共雲供應商。對於微軟而言，虛擬機管理程序、存儲和數據管理服務是大型軟體產品的免費附加功能，公共雲是該戰略的一個必要組成部分。對於大多數HCI供應商而言，公共雲是戰略的延伸，但也可能是戰略威脅。

在去年，Gartner目睹了HCI在關鍵業務型企業應用軟體中更受到重視。由於這一變化，用戶們加大了審查支持和應用軟體認證的力度。與此同時，HCI供應商紛紛擴展戰略，擁抱混合雲/多雲部署，作為備份目標或災難恢復方案，或作為本地基礎架構之外的一種選擇，以滿足不可預測或周期性的資源需求。之前僅提供設備型解決方案（HCIS）的更多供應商現在提供純軟體和參考架構這些選擇。

過去關注數據中心的HCI供應商已開始致力於滿足遠程辦公室和邊緣環境的需求，以前只有小眾供應商滿足這個需求。小型遠程辦公室和邊緣部署需要較少的存儲容量、較少的計算資源和較少的功能特性，但可以從集中式管理和高可用性設計中獲益匪淺。該細分市場主要關注可以在最低配置伺服器上運行的軟體，這些伺服器以兩節點集群支持高可用性。最後，HCI供應商現認識到IT不對稱的擴展需求（計算、存儲和網路等資源需求並不總是以同樣的速度提高），並提供更多的純計算、純存儲和軟體定義網路等選擇。其他供應商在Gartner嚴格定義的HCI之外的領域運營，一開始就設計提供統一管理，但旨在獨立擴展計算資源和存儲資源的解決方案。這些解決方案看起來很像集成基礎架構解決方案，但擁有面向後端存儲的橫向擴展架構。

Gartner在2017年第四季度開始對HCI純軟體市場發表補充性觀點（參閱《市場份額分析：2017年第四季度全球數據中心硬體集成系統》）。然而讀者應該注意到，作為集成系統市場的一部分，HCIS預測和供應商市場份額數據與該HCI魔力象限及相應的關鍵能力研究報告無關。HCIS統計和預測基於市場中有品牌的硬體設備，與底層軟體型功能的開發商無關。因此，如果結合了合作夥伴的核心存儲虛擬化和數據管理技術，在HCIS市場中擁有收入和市場份額的供應商被排除在該魔力象限之外。同樣，出現在本研究報告中的供應商可能並未出現在HCIS市場份額報告中，因為它們不提供自家品牌的硬體設備。

超融合基礎架構魔力象限，資料來源：Gartner（2018年11月）

超融合基礎架構魔力象限，資料來源：Gartner（2018年1月）

新增和跌出的供應商

由於市場不斷變化，我們相應審查並調整了魔力象限的入圍標準。由於這番調整，入圍任何魔力象限的供應商組合可能會隨時間而變化。一家供應商出現在某一年的魔力象限，但未出現在下一年的魔力象限，這未必表明我們改變了對這家供應商的看法。這可能表明了市場發生變化、因而評估標準發生變化，或者這家供應商關注的重心發生變化。

新增：

之所以新增Maxta、Red Hat、StarWind和StorMagic，是由於它們符合該魔力象限的功能和業務標準，這些標準與上一次相比有了改動。

跌出：

HTBASE和Stratoscale跌出，原因是它們不再符合該魔力象限的功能或業務標準，這些標準與上一次相比有了改動。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！