原來，我們都活在兩個精神世界中

為什麼人們認為似乎夢能預見未來。

我們都活在兩個精神世界中。

清醒時，生活在行為和身體上都有序，合理，線性且受規矩約束。

沉睡時，夢雜亂無章，非線性，沒有規矩，沒有理性。

據某些心理學家的說法，夢不過是大腦在不接受正常感官刺激時的副產物，是在夜間的天馬行空。其他人認為夢表示夜間學習或解決問題的過程，甚至是思想碎片的自動篩選過程，像清除思想垃圾一樣清除無效信息。

然而公眾對夢的力量持更堅定的信念。最近研究表明，這個信念如此之強，以致人們似乎相信夢能預見未來

為了解人們將夢賦予多少涵義，Carey Morewedge和Michael Norton要求參與者比較看待夢的四種方式。

弗洛伊德學說：夢揭示關於自己被隱藏的真相。

解決問題說：夢有助於我們在睡覺時解決問題。

學習說：夢是我們如何處理和排解白天事務的過程。

隨機說：夢是生動的幻象，源於大腦試圖詮釋隨機的衝動。

注意後三種理論有一個共同的觀點，即無論做夢有沒有心理目的，夢境的實際內容仍是思想垃圾：或有趣，或驚恐，或怪誕，但夢本身不具實際意義。夢境的內容只在弗洛伊德學說中才有深刻意義。

來自美國，韓國和印度的參與者更傾向於認同夢的弗洛伊德學說，而非其他三種理論。在美國，認同弗洛伊德學說的佔56%，認同解決問題說的佔8%，認同隨機說和學習說的各佔18%。

墜機

儘管56%的人認同弗洛伊德可能有點高，但Morewedge和Norton認為這個數字仍然低估人們對夢的重視程度。於是第2和3輪研究同時要求相信弗洛伊德學說的人和不相信弗洛伊德學說的人評估夢對他們行為的影響 。

參與者設想明天他們將搭乘飛機，而前天夜裡發生以下事件：

他們清醒地考慮到所乘航班可能墜機，

他們夢到該航班墜機，

或當夜該航班墜機實際發生。

要求按能令他們取消航班的可能性從大到小排序。我猜你和我想的都一樣：實際墜機是影響最大的。然而，對於相信弗洛伊德學說的人們來說，我們都錯了。令人難以置信的是，他們認為墜機的夢是促成他們取消航班的最大動機，甚至比實際墜機影響更大。

不相信弗洛伊德學說的人認為實際墜機比墜機夢影響更大，但僅僅是更大一點。令不相信弗洛伊德學說的人尷尬的是，他們認為墜機夢比清醒時考慮到墜機可能性的想法更嚴重。

故大部分人認為夢會影響他們清醒時的生活，甚至比清醒時同樣的一個想法影響更大。但實驗者想進一步深入：如果夢境傳達的信息與個人最佳利益相衝突？

夢境騙子

Morewedge和Norton在接下來兩個實驗中使用一個慣常的夢境，即我們喜歡的人對我們幹壞事。這種情況下，夢境是朋友因討好我們的夥伴而背叛我們。

實驗者發現當夢境中是朋友討好他們的夥伴時，人們傾向於認為這個夢境沒有意義，但當夢境騙子是他們不喜歡的人時，夢境充滿意義。這表明人們只在意義切合動機時，才將意義暗含夢中。

在最後一項研究中，實驗者設計夢境，使其與人們的宗教信仰相衝突。參與者再一次表現出他們對夢境的動機性詮釋。

白日夢信徒

人們有時如此相信夢的部分原因在於釋夢的長期文化史，且我們時常在書中，電影和電視里接觸到釋夢的相關信息。

但不僅於此，Morewedge和Norton認為有一個基本的心理過程支撐人們對夢的信念。我們總是有各種想法，比如白日做夢時，工作中得到晉陞。如果我們清醒時產生一個想法，這個想法會像痴心妄想一般消散。但同樣的想法出現在夢境中時，我們往往難以釋懷。

儘管邏輯上不成立，但夢可能來自外在的自我。伴隨著析夢的長期文化史，夢的神秘淵源可能是為什麼有些人認為夢具有如此的有影響力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！